[윤사] 정약용 FAQ
게시글 주소: https://wwww.orbi.kr/00017331405
1. 정약용이 사단을 본성으로 보지 않았다고 하는데, 사단은 선천적이지 않나요?
선천적인 사단이 어떻게 본성이 아닐 수 있나요?
- 우리에게 선천적으로 어떤 것이 주어져 있다고 해서, 그것이 꼭 본성인 것은 아닙니다.
가령 "식욕,성욕,수면욕"은 선천적인 욕구지만, 그렇다고 해서 이걸 인간의 본성으로 보는 사람은 드물지 않을까요?
(물론 논리적으로 주장할 수는 있겠지만요..넘어갑시다)
정약용이 사단을 바라보는 시각이 이와 유사합니다.
맹자를 계승한 정약용은
인간에겐 측은히 여기는 마음, 불의를 미워하는 마음,
사양하는 마음, 옳음과 그름을 구분하는 마음이 타고났다고 봤습니다.
그런데 이 네 가지 마음은 본성이라기보다는 감정에 가까운 것입니다.
말하자면 "네 가지의 선천적인 도덕적 감정"이라는 것이지요.
(이건 성리학과 정약용의 공통점이기도 합니다)
또 보충해서 말씀드리자면,
정약용은 선을 좋아하고 악을 미워하는 기호가 인간의 본성이라고 봤죠.
사단은 '영지의 기호가 현실에서 실천된 결과라고 봤습니다.'
남을 측은히 여기고, 자신을 사양하는 마음이 선을 좋아하는 기호의 발현.
불의를 미워하고, 시비를 가리는 마음이 악을 싫어하는 기호의 발현인 것입니다.
이러한 사단을 현실에서 실천하고 확충하면,
곧 인의예지 사덕을 형성할 수 있다고 보았습니다.
그러니 사덕은 선천성도 없고 본성도 아닌 것입니다.
그저 다산에겐 인간이 궁극적으로 지향해야 할 도덕적 경지인 것입니다.
결국 정약용이 바라본 인간의 본성은 선을 좋아하고 악을 싫어하는 경향성이며
사단은 선천적인 도덕적 감정이자 본성인 영지의 기호가 현실에서 실천된 결과,
사덕은 그러한 사단이 확충되어 형성된 도덕적 경지입니다.
2. 정약용은 영지의 기호를 천리로 보았나요?
- 정약용에게 영지의 기호는 천리가 아닙니다. 다산이 천리 자체를 부정한 것은 아닙니다.
다만 성리학에서 천리가 인간의 본성이라고 본 견해를 비판한 것입니다.
정약용의 천리 개념은 인간의 본성과는 무관한, 자연질서입니다.
3. 하늘에 대한 정약용의 관점이 순자와 유사하다고 하는데, 구체적으로 알려주세요!
- 먼저 순자는 '천인분이'라고 하여, 하늘이 도덕의 주재자가 아니라 물리적인 자연질서일 뿐이라고 주장했습니다.
이와 유사하게 정약용은 인간의 '혈기'를 우주의 기와 구분했습니다.
우주의 기운은 인간을 제외한 자연이, 살아 움직이는 기운에 불과하지만
인간의 '혈기'는 어떤 대상을 주체적으로 욕구하는 기운입니다.
다만 대상을 욕구하게끔 하는 '혈기'와, 자유롭게 선택할 수 있다는 '자주지권',
그리고 선을 좋아하고 악을 싫어하는 본성인 '영지의 기호'는 공통적으로 하늘이 인간에게 내린 것입니다.
따라서 정약용은 인간이 선을 행할 수 있는 잠재력을 하늘에 근거했습니다.
이 점에 있어서는 인간 도덕과 하늘(자연)을 무관하게 본 순자의 관점과 다릅니다.
4. 정약용의 관점에서 "사덕을 마음 바깥에 존재하는 것으로 보면 안 된다"는 진술이 왜 틀린 것인가요?
(수특 39쪽 기본문제 7번 선지)
- 위의 진술을 뒤집으면, "사덕은 마음 안에 존재하는 것이다."라는 말이 되는데
이는 양명학의 '심즉리설'에 해당하는 것이지, 정약용의 명시적인 주장은 아닙니다.
비록 사덕이 인간이 갖추어야 할 도덕성이기 때문에 마음 안에 있기도 하겠지만
인간다움과 의로움, 예절과 지혜라는 이 네 가지 덕목 자체는 마음 밖의 '일'에 존재할 수도 있습니다.
저도 그랬고, 학생들이 혼란스러워 하는
네 가지 사항을 FAQ 형식으로 정리해봤습니다.
도움이 되시길 바랍니다!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내가 어쩌다 실수로 하나 못채운걸론 꼽 개많이주면서 담배 음료수 하나도 안채우고가셨네 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
-
내가볼때 한명도안남을듯
-
탑 개패주자
-
내년도 휴학인가요?
-
질문해주세요 4
아무거나 전부
-
히나 리코 1
ㅈㄱㄴ
-
심심하뇨잇 3
흠냐뇨잇
-
22232425 봤는데 15 개정 걍 다 보고 싶음.
-
진학사 점공에서 아직은 1단계 합불을 표시할 수 없게 되어있네요..... 이거 여러분도 같으신거죠?
-
올해보다 훨씬 수준높아지겠죠? 과탐하시던분들 하나씩 다끼는분위기던데
-
-
-
고대식67x흠…
-
시우 왜이리 잘하냐 +작년 팀 정글 우승시켜준 루시드까지 거기에 롤도사 복귀
-
최종까지 붙었음 좋겠네요….
-
아망했네ㅋㅋ 0
점공 1위가 성대 경영떨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 추합 드럽게...
-
서울대 치전원은 서울대 재학생 우선으로 뽑나요? 고대 생명공 졸업 후에 서울대...
-
저능부엉이 질문받아요 23
수학관련도 좋고 다른 아무것도 좋아요
-
점공이 또 들어오네요.. 이번주까지만 버티자..
-
교환학생가는게 진짜 엄청 로망인데 대2~4 중에 휴학하고 외무고시 합격하고나서...
-
25수능 ㅈ박고 3수각 보는중 제곧내
-
메메고 메설고 개많던데 과연 ㅋㅋ
-
ai 얼평 인증 0
다틀림
-
시대 재종 1
32223 대치시대 되나요? 성적순으로 자연이요..!
-
진짜 공부를이렇게했으면 난 대학 좋은곳 갔 음ㄹㅇ
-
믿을수가없다 ㅋㅋㅋ
-
타비리제유니이브 2
ㅈㄱㄴ
-
평가원 공통 문제 역사상 최고 GOAT
-
어차피 아싸라 화학1숭배 이외에 할일도 없어서 하루 4시간씩 박는중 +) 도쿄여행...
-
안시호 무물보 받아요 14
기하 관련도 좋고 다른것들도 좋아요 ｡◕‿◕｡
-
형 없으니까 정글 개박살 나고 있어.. 형..
-
연고떨 설붙이 꽤많음 뭔가 서울대만의 뽑는 기준이 있나
-
웩
-
비빔밥시캿음 2
밑반찬 주지말라는거 까무금... 이거 가져가야하나 음쓰 내가 치우는거아니라서 애매하네
-
미친 담요단임 이지영 장점 : 강의력 원탑 / 필기노트 개굿 / 개념강의,포스텝...
-
-
내가 만들었으니 들어오세용
-
정적분 1
정적분 할때 원래 [식] 이런식으로 하잖아요. 근데 몇몇 사람들은 식ㅣ 이렇게만...
-
무물보 16
｡◕‿◕｡
-
첨융 390.1 0
술 마시는뎈ㅋㅋ 기분은 좋내욬ㅋ
-
유우카 2
ㅈㄱㅋ
-
경험담 댓글로 적어두셔도 환영입니다.
-
24년까지 끝내는게 목표였는데 많이 말려버렸네요 하 ㅠ 후회된다.. 3모까지 n제...
-
14번 사상가 OX 다 맞춰놓고 선지 기호 잘못 봐서 틀린거랑 37번 언매 '가'를...
-
중앙대 창의ICT인데 갭이 너무 큰데 중간정도로 생각하면 될까요?
-
[KAIROS II] 24~25 사회•문화 기출 분석 1
오랜만에 인사드립니다. 올해는 작년에 제작한 24학년도 기출 분석 자료와 이번에...
-
주식명언 8
아이온큐 폭락관련 뉴스의 댓글
-
정말로 그렇다
-
19수능 가능세계 지문 풀어써요.(처음 푸는거) -그런데 전통 논리학에서는 “만약...
-
너무 격한거만 아니면 괜찮아요 달달한거는 특히 좋고
저도 공부하는 학생일 뿐이라 정약용의 사상을 알지 못합니다. 저도 공부하면서 배운 내용을 토대로 쓴 것이구요... 정약용의 혈기에 관한 내용을 교과서에서는 이제 다루지 않는 건가요?(반수생이라 교과 과정을 잘 모릅니다)
4번 수능특강 문제에 관한 답변은 제가 EBS 윤리와사상 선생님들께 대답 받은 내용을 토대로 정리한 것입니다. 개인적으로 저도 문제에 오해의 소지가 많다고 보구요...그렇지만 교사분들께서 문제의 오류를 인정하지 않는 이상 우리는 수특으로 공부할 수밖에 없는 현실입니다.
저도 철학에 관심은 많기 때문에 깊이 있는 사상 이해가 아닌, 시험을 위한 공부를 해야한다는 현실이 안타깝습니다. 지적과 비판 감사합니다.
위 내용은 아니고....수특/수완은...오류 수정이 작년의 경우 늦게 이루어지는 경우도 있습니다. 작년 생활과 윤리의 경우 최종 수정일이 10월 1일이었습니다. 그것도 수완도 아니구 수특이었습니다. 게다가 내용도 상당히 중요한 내용이었구요(삶의 주체 관련한 논란이었음). 그러니 애매한 것 혹은 논란이 되는 것은 조금 뒤로 미루어도 될 겁니다. ebs 게시판의 답변 샘의 답변이 최종 입장은 아니니까요.....열공+즐공=대박!!!
[덧붙임] 수**의 ㄱㅋㅌㅈㅈ...이죠?^^
아하..넵 알겠습니다. 글구 칸트장자 맞습니당 ㅎㅎ