밑에 안후보 논문표절 의혹에 대해서...
게시글 주소: https://wwww.orbi.kr/0003096582
![](https://s3.orbi.kr/data/file/united/237924136_ea1R3NoX_ch_1349168641_-845011712_0.jpg)
![](https://s3.orbi.kr/data/file/united/237924136_DymGH8CJ_ch_1349168642_-844630103_1.jpg)
오르비랑 인터넷 뉴스 눈팅하다가 본건데
저야 수험생이니 논문에 대해서 잘 모릅니다만. 제대로된 방정식에서 오타를 똑같이 내고 비슷한 결론을 이끈 논문에 대해
서는 표절의혹이 정당한 문제제기 아닌가요..? 댓글들 보니까 다들 안후보 옹호하는 분위기지만요
http://news.nate.com/view/20121002n17235
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
공통 미친개념 만 하고 문제풀고 있는데 실전개념이 좀 부족한거 같아서 프메 빌드업...
-
끌어내리는게 존나 당연하고 정의인것처럼 하던데 그냥 시기 질투로 밖에 안보이노
-
47점 맞긴 함 캬캬
-
현재 김기현t 듣고 있고 n제 전까지의 커리라서 시중 기출 1회독하고 차영진으로...
-
킬러문제에는 암묵적인 step이 있음 해설 보다보면 문장이 끊기는 곳이 있음 거기를...
-
날 좋아하지 않을 순 있어 그런데 날 싫어하면 안되지 너희들만 행복하게 살고 나만...
-
갠적으로 난 별류 그냥 연계 대비 공부용
-
기숙사or 자취 or 통학 뭐하실거 같음? 아무리 가까워도 기본 2시간이라 ㅅㅂ
-
김첨지와이프냐고
-
6모기준 언확쌍사 99 91 2 99 99인데 검정고시 cc입니다..!!
-
1. 자만하지 말라 9모 잘 봤다고 자만하다가는 큰 코 다친다 한 번 경험해보니...
-
뭔가 무지성으로 n제만 푸니까 논리적으로 풀이가 왜 그렇게 써지는건지 설명을 못하고...
-
지구과학 질문 0
이거 답 5맞나요
-
철철모 0
존나 어렵네 1컷ㅇ,ㄴ 더럽게 높고
-
급하게 사문을 완강내고 개념을 한번 돌렸는데요 Q1. 도표특강을 들어야할지 Q2....
-
8월 더프 공통 11~15 20,22 틀 공부 뭐 해야 좋을까요.. 0
김기현 아이디어,기생집, 커넥션 수1,수2 70프로 했습니다 커넥션이 너무...
-
관동별곡 관서별곡 환장의 5조합 올해 EBS 작품 선정 누가햿냐 ㅅㅂ 9평때 유씨삼대록 나올 예정임
-
사설 평귭 몇나옴?
-
이것이 어떻게 되었는지 아시는분 있나요
-
일단 저는 하루에 1회씩 영어 실모 치려고 합니다. 근데 평가원 지문은 아마?...
-
시반이나 전정 추천형으로 가능할까요? 전형이 바껴서 예측이 안되네요.. 최저는 자신있습니다.
-
지금 완전 조각조각 흩어져있는데 최적T 개념완성 코어 버전으로 듣는 거 너무 오반가..
-
아니 미친 작정하고 빨아대네
-
은행원들 사이에서 나름 고학벌인가요?
-
지금 4수 중인데 공부하다가 현타와서 글 씁니다. 공부한 지 지금 몇년 째인데...
-
14번 발문 뭔소리인가 했다 k부터 0까지의 적분값이 최소가 되게 하는 k가...
-
ㅈㄱㄴ..
-
https://m.blog.naver.com/dlrnlgus8965/222546591317
-
수학 질문 0
이거 점 B가 g(x)랑 로그a 함수 교점 맞져?
-
빡모 시즌2 0
공통이랑 확통 지금 1, 2회차 풀어봤는데 92정도 나오는데 9모2등급 안으론...
-
겨울방학 윈터스쿨 느낌으로 들어가고ㅜ싶은데 알려주세요ㅠㅠ
-
고닉달고 다니니까 이미 아는사람은 알것같음 그냥 나한테 말을 안할뿐이지... 특히...
-
고2 슬프네.. 2
수능이 2년도 안남았다니..;
-
[속보] 여야 대표, 민생공통공약 협의기구 구성 합의…채상병 특검법은 이견 1
국민의힘 한동훈·더불어민주당 이재명 1일 첫 대표 회담 민생 공통공약 협의기구 운영...
-
성적을 위해 자존심 다 버리고 가는게 맞는 거겠지...
-
.
-
물질밀도:암흑에너지밀도=2:1일 때 팽창가속도 0이라는데 이거 암기사항이었나요?...
-
지구 퀴즈 4
중심핵에서 탄소 핵융합이 일어나는 별이 주계열 단계일 때, 색지수 (B-V)는...
-
고민은 개념을 예전에 해봐서 대충 기억 나는데 수특+마더텅으로 돌리고 도표만 강의...
-
십 ㅋㅋㅋ
-
얼마전에 공부 시작했는데 6모 영어가 많이 어려웠다는데 수능때도 어려울까요? 그리고...
-
많이 어려움?
-
집은 부산이긴한데 둘다 붙으면 어디 가는게 더 나을까요 지금으로썬 공기업 가고싶긴합니다
-
안녕하세요! 현재 서울대 국어교육에 재학 중인 학생입니다. 곧 있을 9월 모의고사...
-
현타오네 0
왜 실력이 퇴보하냐 하 70일 안에 늘긴 해? 작수만큼도 못볼듯
-
드릴다 풀고 실모를 하려고 하는데 드릴은 괜찮게 푸는반면 실모는 특정 문지에서...
-
그냥 ebs 시가 부분들 정독하고 우기분 복습 도깨모 하루에 2개씩 총 4개 올해...
-
허슬테스트부터 사설까지 다 망해버려서 자신이 없어짐..
전문가들도 아니라고 하고 당사자도 아니라는데 뭐가 의혹이죠.
둘이 공식을 다르게 썼는데 어디가 동일한 오타죠?
ㅋㅋㅋㅋ
논문을 자세히 안읽어봐서 잘모르겠는데 요는 저렇게 유도된 볼츠만 공식이 논문에서 중요한 비중을 차지하고 있느냐죠 저 내용이 어느 파트에 위치하고 있는지 모르겠는데 예를들어 intro나 backgrond 혹은 주제를 뒷받침하는 theory를 설명하는 파트에 들어가있는 내용이면 솔직히 그냥 막 갖다쓰는 경우많습니다 -_-ㅋ 그 공식이 맞았는지 틀렸는지 검증하지도 않고 갖다쓴건 잘못이긴합니다만 저 내용이 박사논문 타이틀에 지대한 영향을 미치는게 아니라면 그냥 갖다써도 별말안합니다 뭐 저도 석사논문쓸때 여러 논문들 intro라든가 theory같은것들은 페이지 수 채울려고 ref없이 인용하고 짬뽕하고 그랬습니다 -_- 논문을 읽어봐야 정확히 알겠습니다만 볼츠만공식유도가 저 논문의 핵심내용이 아닌이상에야 저게 저렇게 크리티컬한 부분인지 의문입니다 솔직히 석사논문 박사논문쓰면서 순수하게 자작으로 쓰는 사람이 얼마나 된다구요-_-ㅋ 그런걸 다 표절로 잡아내면 저를 비롯해서 수많은 석박사들 다 문제될겁니다
확대해서 보니깐 페이지수가 앞인걸로 미루어보건데 끽해야 background겠네요 문제될꺼없다고 봅니다 근데 또 다시 보니 실험을 통해 볼츠만공식 유도하는 연구성과를 발표한 논문이라네요 전 공대라서 잘모르겠는데.. 의대 박사논문은 17페이지에서 벌써 결론이 나올수도 있나요? -_-;;;
brick에서도 비전문가들의 공세에 주의하자는 글이 올라왔죠...교수들과 전문가의 의견은 무시하고 자신이 보고싶은 내용을 언론의 짤막한 글에만 의존해서 판단해버린다고; 이미 반박자료들도 속속 나오고 있네요..
http://clien.career.co.kr/cs2/bbs/board.php?bo_table=park&wr_id=15629341&sca=&sfl=wr_subject%7C%7Cwr_content&stx=%EC%95%88%EC%B2%A0%EC%88%98+%EB%85%BC%EB%AC%B8
http://clien.career.co.kr/cs2/bbs/board.php?bo_table=park&wr_id=15626398&sca=&sfl=wr_subject%7C%7Cwr_content&stx=%EC%95%88%EC%B2%A0%EC%88%98+%EB%85%BC%EB%AC%B8
근데 진짜 모르는 분들은 mbc에서 보도한대로 안철수 논문표절이라고 굳게 믿고계시더라구요....
그걸 믿는 사람이 의외로 꽤 많다는거에 놀람..
글쎄요 우선 밑줄 친 문장 자체만 봤을 때도 딱히 표절이라고 하기엔 좀.. 원래 일반적인 것들을 설명하는(ex: 그래핀 응용 논문에서 간략한 그래핀 소개) 경우에는 좋은 문장 구조 같은걸 많은 과학자들이 돌려(?)쓰기도 합니다. 물론 어느정도의 rephrase를 하긴 하지만요. 그래서 같은 주제에 관한 논문을 읽으면 비슷한 표현이 많이 나와요. 이건 국내외 할거없이 동일합니다.
그리고 수식가지고 물고 늘어지는건 억지에요. 저런 기본적인 수식은 그냥 남이 써놓은거 베껴서 써넣는 경우도 많고요, 그리고 수식 입력할 때 괄호 빼먹는 실수 같은건 일반적으로 잘 나오는 실수입니다. 수식 베꼈다고 표절이면 전 앞으로 슈뢰딩거 방정식 쓸 때 일일이 다 타이핑해서 써넣어야 겠네요.
그리고 수식을 베꼈다고 표절이라는 것 자체가 어이가 없습니다. 저건 볼츠만이 19세기에 발견한 방정식이거든요. 그걸 그냥 써넣는건데 뭐가 문제라는 건지 -_- 안철수의 논문이 저 공식을 발견해낸거면 모를까 아니면 베꼈어도 표절 아니에요.
그리고 리플 보니가 문대성 얘기가 나오는데 문대성하고 경우가 다른게 문대성 논문은 본론의 이론부의 몇 페이지가 전부다 복사 붙여넣기 수준이었죠.
여튼 이번 사건는 좀 심합니다. 어이가 없어요. 엄청 비상식적인 공격인데.. 정말 정치판 더럽다는걸 느낍니다.
아 근데 생각해보니 저거 오타라고 보기도 힘들네요. 논문 읽다보면 저런 식으로 괄호 빼먹는 경우 많은데 오타라기 보단 너무 당연한거니까 그냥 빼는 경우도 있는 것 같습니다. 괄호 붙이면 오히려 지저분해지니까요. 지금 당장 안철수 논문처럼 수식에서 괄호 빼먹은 논문 수 십편은 찾아낼 수 있습니다.
누가 논문을 올려줬으면 좋겠네요.
아 여기 똑같은글이 있군ㅋㅋㅋㅋㅋ으이
사족인데 네이트댓글 일베점령했다더니 사실이네요ㅋㅋ
MBC노조원이 올렸으므로 민주당문재인쪽에서 흘린것이다!
굳
일베가 점령한거 확실함 ㅋㅋㅋㅋ
뜬금없이 노무현 김대중 까는 댓글들 미친듯이 올라오고 공감 미친듯이 쳐먹이고있어요 ㅋㅋ
사실 박사논문은 논문으로 치지 않음.
정답 ㅋㅋㅋ
논문에 대해서 객관적으로 정리해놓은 글 읽고 논문 다시 읽어보니깐 더더욱 문제될게 없습니다 일단 원글쓴이가 링크걸어놓은 조선일보 기사도 굉장히 편향적인 기사고 충분히 오해를 불러일으킬만한 내용입니다 기사내용중에 "안 후보와 서 교수의 박사학위 논문은 모두 유사한 실험에서 볼츠만 방정식을 찾아내는 연구 성과를 발표해 안 후보의 표절 의혹이 불거졌었다. " 라고 되있어서 마치 논문의 결론에 크리티컬한 부분을 표절한것처럼 오해하도록 의도적으로 유도하고있는데 사실 정작 표절했다고 증거로 제출한 부분은 이미 19세기에 성립된 볼츠만 방정식에 대한 단순 theory를 유도하는 부분입니다 이걸 갖고 표절시비는 진짜 말도 안되는거죠 다시 말해 실험결과를 통한 볼츠만 방정식을 적용하는 결론을 내기에 앞서 background로 볼츠만 방정식은 이러이러한거다라고 설명하는 부분입니다
이제 논문 한편 내려면 분량은 최소 3천 페이지는 돼야 할듯ㄷㄷㄷ
진짜 허위사실을 최소한의 검증도 없이 막 올리는 사람들은 처벌 좀 먹여야 되는데
http://scienceon.hani.co.kr/59948
요약 - 오타아닙니다
잘 모르는 사람들이 무식인증한거