이런 기출문제집은 피하세요!
게시글 주소: https://wwww.orbi.kr/00031140351
대단한 기출분석법을 말하는데, 정작 그 사람의 기출해설이 엉터리라면 신뢰할 수 없겠죠? 기출분석의 시작은 기출문제를 정확하게 풀고 이해하는 거니까요.
그래서 제가 전기추1, 2에서 가장 신경쓰고 있는 부분이 바로 정확한 해설입니다. 그래야 어떤 패턴에 속하는지 제대로 파악할 수 있고, 유사한 패턴의 문제가 나왔을 때 쉽게 풀 수 있으니까요.
이번 칼럼에서는 쉬운 문제를 정확하게 푸는 사례를 보여드리겠습니다. 2014학년도 수능 A형 16번 문제(분광 분석법 지문)인데, 잘못된 해설이, 왜 틀렸는지 고민해보세요.
[지문]
1859년 ㉠키르히호프는 분광 분석법을 천문학 분야로까지 확장하였다. 그는 불꽃 반응 실험에서 관찰한 나트륨 스펙트럼의 두 개의 인접한 밝은 선과 1810년대 ㉡프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼에서 발견한 검은 선들을 비교하는 과정에서, 태양빛의 스펙트럼에 검은 선이 나타나는 원인을 설명할 수 있었다.
[문제]
윗글을 바탕으로 할 때, ㉠의 업적으로 볼 수 있는 것은?
④ 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 창안하였다.
[잘못된 해설]
④는 틀렸다. 키르히호프가 아니라 프라운호퍼의 업적이기 때문이다.
.
.
.
만약 위 해설이 왜 틀렸는지 모르겠다면, 지금부터 정말 집중해서 읽어주세요. 해설하는 선생님들도 실수하게 만든 문항이니, 정신 똑바로 차리고 봐야 합니다. 이해를 돕기 위해 제가 문제를 살짝 바꿔보겠습니다.
[문제변형]
윗글을 바탕으로 할 때, ㉡의 업적으로 볼 수 있는 것은?
④ 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 창안하였다.
어떤가요? 이렇게 변형했을 때, ④는 정답인가요?
[잘못된 해설]대로라면 ④는 위 문항의 정답이 되어야 합니다. 그런데 지문을 잘 보세요. 프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 '창안'(처음으로 생각해 냄)했다는 표현이 어디에도 없어요. ‘1810년대 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼에서 검은 선들을 발견’한 사람이 프라운호퍼라고 적혀 있을 뿐입니다. 다시말해, ④가 누구의 업적인지는 지문으로부터 알 수 없습니다. 비유하자면, 프라운호퍼의 실험은, 거인(=④의 업적을 세운 사람)의 어깨에 올라서서 더 넓은 세상을 바라본 거죠. (이 비유는 뉴턴이 말해서 유명해졌죠? 태양빛 스펙트럼 실험도 뉴턴이 1666년에 했습니다.)
생각보다 간단하죠?
만약 잘못된 해설로 공부했다면, ④의 출제의도가 행위주체를 ㉠에서 ㉡으로 바꿔치기했다고 잘못 이해하게 될 겁니다.
하지만 정확한 해설로 공부하고 나면, ④는 같은 문항의 선지 ③과 출제의도가 똑같다는 것까지 이해할 수 있을 겁니다. (선지 ③에 대한 해설은 생략합니다. 이거 틀리는 해설서는 없을 거예요.)
그러면 이제 여러분들이 갖고 있는 해설서를 꺼내서 2014학년도 수능 A형 16번 문제해설(분광 분석법 지문)을 찾아보세요. [잘못된 해설]처럼 설명해놨다면, 다른 해설도 의심하면서 읽길 바랍니다. 얼렁뚱땅 해설한 문제가 분명 더 있을 겁니다.
덧: 2012학년도 수능 30번(전기추1, 111강), 2013학년도 수능 23번(전기추2, 1강[무료]) 등에 대한 해설도 얼렁뚱땅 넘어가는 경우가 많습니다. 지면으로 설명하기에 너무 길기도 하고, 영상으로 다 만들어둔 것을 또 설명하기도 귀찮아서 dDNA에 언급만 해둡니다.
이상 오르비클래스 강사 이해황이었습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
정시러인데 수시가 4초중반이라 선생님께서 6논술 광탈당하기전에 종합 한번 써보자...
-
골라주세요!! 어준규는 스토리텔링 방식인건 알겠는데 임정환은 어떤 방식인가요?
-
제가 다음달부터 잇올 다닐 생각인데 혹시 수목금은 정기적으로 저녁 6시에 퇴원하는거...
-
34번 공부하지 말고 버리셈 ㅇㅇ
-
현실은 41이면 개추 ㅋㅋ 진짜 지구 미치겠네 지구 안 틀릴 방법이 뭐가 있지 맨날...
-
사실 구라임
-
보고 웃겨 죽을뻔 했네요 ㅋㅋ 역시 갓만휘
-
지금 당장 나가고 싶은 애들은 모르겠네요 급하면 미국 대학 가는게 맞죠 급한게...
-
전공에 변화가 생겨 대학에서 일반물리학을 들어야 하게된 고등학생입니다. 미적분은...
-
!
-
본인은 현역이여서 고2때 집모로 봤습니다. 겸양 뜻을 잘 몰라서 그냥 겸손으로 놓고...
-
갈피를 못잡겠네
-
n제 풀때 22,30번급 문제도 시간만 박으면 정답률 70~80%정도 나오는데...
-
하이용 10
하이
-
저는 성공한 오르비언들 생각해요. 예전에 앵앵거리는 어느 한 오르비언이 있었는데요....
-
하는게 맞을까요..? 작년에는 일반전형 같이 일반고가 밀리는 전형을 많이 활용해서...
-
관리자님 내 얘길 듣지 않았소? 나는 그녀를 사랑하오. 그녀를 내 곁에...
-
실패!
-
미분방정식이 정확히 뭐 어떤 거고 수능 미적분 문제들이랑은 어떤 차이가 있는 건지 알고싶어요
-
본인 9모 커하 13
국어 2개 틀리고 나머지 다 맞음 근데 그때 화작이라 국어 3뜸 ㅋㅋ 시발
-
리만합 문제인데 y축을 등분하는거라 등분아니여도 적분 가능하다는거 알면 쉬운 문제...
-
평가원 과탐 다시풀어볼때 A4 인쇄 vs 패드 뭐가나음 2
종이가 편한데 너무 작게 인쇄됨 화학 계산할때 좁아서 손이 오그라듦
-
왜냐하면 앞으로 23456789등급이 보일때 마다 제 대가리를 존나 세게 후려쳐서...
-
어느정도인가요?? 누가 대기업만큼 힘들다는데 그정도까지인지?
-
앗아이고 5
버스에서 졸다가 옆사람이랑 박치기함 둘다 졸고있어서 누가 잘못인지 모르고 서로 사과했어요..
-
시너만 믿는다
-
괜찮은 수학 하프모 머 없을까요?
-
김승모.. 6
민지나 보면서 식혀야지,, 개빡치네 진짜
-
정석민 겸양 1
정석민쌤은 겸양 보자마자 4번 손가락걸고 바로 넘어갔다하심
-
전 그냥 도가로 퉁치고 풀었는데 올해 수특에 (가)사상가가 노자고 (나) 사상가가...
-
국어 5
국어 50분 컷 어케함?? 엄마가 뭘 듣고 왔는지 최상위권은 50분컷하고...
-
국어 > [이감국어 프로그램 시즌5 3] 모의고사 3차 공통, 화작 > [ebs를...
-
학교에서 사설치다가 평소엔 신경도 안쓰였던 남 시험지 넘기는소리가 너무 신경쓰이고...
-
시간이 안남네 한문제 찍음.. 채점 해볼까..
-
뭔가지금생각해보니 현장에서 비슷하게 생기신분 본것 같긴한데 그분이 맞다면 진짜 개존예인데?
-
잇올에서 방귀를 뿡뿡뿡 11
1인실에서 방귀를 뀌면 나의 향긋하고 구수한 fragrance가 퍼지지 ~~
-
40문제만 제대로 풀고 나오자.
-
고등학생때까지는 그런거 보면 못참고 그랬는데 재수하면서 내가 뭐 어떻게 한다고...
-
맘스땃쥐 콜라보 나왔다 19
키야... 간만에 샤워도 하구 사회생활하게생겻군
-
걍 계속 제자리인 느낌 오르는거같다가도 10번대 와장창 날라가고
-
프린트하다가 데스크 시계 기준으로 10초 늦었는데 대충 들어갈 각 보고있으니까...
-
ㄹㅇ
-
저는 언매 기하 영어 물1 물2 순으로 13119입니다 +) 국어만점기원
-
내용 1. 수능에 필요한 고1수학 2. 수학1 / 수학2 활용법 1. 전체적으로...
-
9모 목표 2
국어는 버리고 영수1등급 탐탐 만점 제발
-
스킬은 진짜 goat 최고임 근데 실모는 폰트부터 평가원이랑 살짝 다르고 개념문제...
-
안녕하세요! 지방 일반고(여고)에 다니고 있는 학생입니다 내신 성적은...
-
아니면 n제랑 병행하나요
-
음료를 먹다보면 이때만큼은 심신이 편안합니다
이분이 제 수험생시절에도 활동하고 계셨으면 제 언어점수는 달라졌을 지도...
그때는 저자로만 활동했어요 ㅎㅎ
언어의 기술이 저 수험생활 끝나니 나오던... (그전에 나왔는데 제가 못봤을지도) 사실상 언어영역 때문에 삼수했었는데 결국 정복 실패했었죠...
킹해황....
갖고 있는 기출문제집을 펼쳐보셨나요? ㅎㅎ
저 전기추는 안풀었지만 검더텅이나 자이독서 살려고 하는데 어떤가요? 해설을 정확히 안봐놔서...
선생님 전기추2 교재는 언제쯤 살 수 있을까요?
(수강생이 아니라서...ㅎ)
출판 논의 중입니다. 일단은 갖고 있는 기출문제집 혹은 강의자료실에 있는 PDF를 출력해서 봐도 돼요.
하지만 이런 기출문제집이 뭔지 사기 전까진 알 수가 없군요....ㅠㅠ
제가 가진 책 중에는 없어서, 글을 올리면 제대로 해설한 기출문제집이 댓글이 달리길 기대하고 쓴 건데...
'3문단에서 이미 1810년대 프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻었다고 했으므로 4번은 키르히호프의 업적이 아니다.' 이 해설은 괜찮은건가요..?
제가 써놓은 해설과 비교하여 스스로 충분히 판단할 수 있을 겁니다. :)
개별 기출문항을 공부하는 것은 추천하나, 문항 숫자, 시험 시간이 달라서 '실모용'으로는 적합하지 않습니다. 물론 실전처럼 풀어보는 과정은 중요하나, 실전 모의고사용으로 쓸 수는 없습니다.
그럼요 :) 다만 94~12까지의 독서는 전기추1에서 다루니, 맛보기 강의라도 한번 살펴보세요 :)
뉴턴은 진짜 엄청난 역대급 천재인 듯...
영원히 기억될 이름이죠 ㅎㅎ
아..제가 산 기출문제집은 “프라운호퍼의 업적이다”라고 하네요.. 오르비에서 인지도 있는건데 실망스럽네요.. ㅠㅠ
대부분 해설서에서 그렇게 해설해요..
근데 이문제에만 그런것이 아니라 딴 문제들도 대충 해설한거 읽고 넘겼을까봐 두렵네요 ㅠㅠ
2013학년도 수능 23번(전기추2, 1강[무료])도 비교해보세요. 사실 어려운 문제를 정확하게 해설하는 게 더 중요한데, 이건 글로 쓰면 아무도 안 볼 것 같아서.. ㅎㅎ
마더텅...
잘못된 해설을 한 특정 기출문제집 이름을 거론할 필요는 없어요. 메시지 등을 통해 들어보니 다 틀리게 해설한 것 같더라고요..
저도 모 기출문제집 풀다가 저 선지 보면서 해설이 본문의 잘못된예시처럼 되어있길래 이상하다 싶었거든요. 그래서 다른 유명 강사분 조교한테 q&a 남기고 했는데 답변이 똑같아서 내가 잘못됐나 하고 넘어갔는데 ㅠ 이 글을 보니까 너무 반갑네요
이런 식으로 자잘하게 잘못된 해설이 시중에 많아서, 제가 전기추1, 2에서 모두 교정해나가고 있습니다. :)