국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
게시글 주소: https://wwww.orbi.kr/00033738775
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
71 84인데 몇 나옴??
-
잊잊잊 때매 온갖 국어 수필 문제들 빡세진 거 개빡침 0
정작 6모 수핑은 쉬웠는데 하…
-
7덮 79점맞음 어떤게 제 실력일까요…………. 눈물나네
-
ㅅㅂ ㅋㅋㅋ 어이가 없노
-
팜호초도 내놓아라 공식 유튜브에 올려라 빨리
-
7덮 결과 1
미적 77 화작 72 영어 78 탐구는 그냥 개망 ㅈㅈ 한강갑니다
-
언매 이상한 시간 쓰는 문제만 내지 말아줘...
-
이거 진짜 어떡하냐
-
수학황들 도와죠 0
수학황들 도와줘요 아니수완29번 fx 미분때리면 문제 식적혀있는대로 탄젠트랑...
-
ㅇ
-
님들 책 과함? 18
집에 n제 실모가 넘 없어서 여기에 수능완성 삼
-
6평 언매 백분위 98 >> 7덮 원점수 60 ㅋㅋㅋ 3
거짓말이 아니라 안믿김 6모는 그냥 깔끔하게 딱딱 풀었는데 이번에는 그냥 난장판이네요 하
-
약대 인식 3
여러분은 약대 인식이 어떻다고 생각하시나요?
-
무슨문제인지 알거임 ㅋㅋ 맞추긴했는데 시간 걍 개빨렸늠
-
푸시나요
-
ㄹㅇㅋㅋ걍 30번급 문제도 가끔 잇고 대부분 쉽긴한데 생각할 포인트 있는 문제가 꽤...
-
국어 공부관해서 조언 부탁드립니다. 2월말부터 재수시작한 재수생이고 심찬우 선생님...
-
재수생인데 최근 2년동안 평가원 모고 2밑으로 내려간적없고 저번주에 본 강대모고도...
-
제가 게임을 너무 좋아해서... 많이하면 일주일에 4~5시간 정도 꾸준하게 했어요...
-
언매 79 - 소용되는 어휘 틀림 문학 (다)불이당기 문제는 다 맞고...
-
7덮 후기 5
국어 74ㅋㅋㅋㅋ 문학에서 11개나감요 하루에 11시간 국어 공부해서 국스퍼거가...
-
오늘 7덮 봤는데 역대급으로 망쳐서 지금까지 공부했던게 다 부정된 느낌이 드네요.....
-
둘다 두개라고 생각하고 존나 헷갈려하다가 틀렷노 ㅆㅂ
-
지금까지의 독서는 너무너무 어려웠고, 문학은 ㅈㄴ 쉬웠기때문에 지금이 딱 밸런스도 맞고 좋은듯
-
포기선언... 0
앞으로 덮 안본다 돈 아깝다 이러다 사설에 매몰되어 평가원 그르칠까 겁난다 덮 바이바이
-
특정값 물어보는게 진짜 마음편함
-
더프가 96점 이상이시라구요? 의대가세요 그냥 ㅋㅋ
-
제발제발제발제발제발
-
물리야발… 2
3페이지까지다맞길래 설레발 ㅈㄴ쳤는데 4페이지에서 3개틀렸네
-
84 88 91 25ㅋ 50임 이점수는 첨받어보노노
-
덮 확통 30 4
걍 f(1)이랑 f(2)같고 다를때 나눠서 파이쓰고 중복 빼주면 되는거 아니노?
-
내일도 치료받는다는 ㅋ 정기치료 없으면 심신에 맛이 가서 안됨
-
지옥철 ㅅㅂ뇨이
-
ㄷ 선지에 소화계에서 생성된 노폐물 일부가 배설계를 통해 몸 밖으로 배출된다고...
-
7덮 후기 0
국어- 화작부터 좀 ㅈ같음 독서푸는데 생물지문 정보량에 대가리 깨짐 그냥 기억으로...
-
ㅅㅂ 진짜 아니라고 해쥬ㅓ 다 어려웠다고 해줘 제발
-
진지하게 나 문제있냐
-
물리는 정 아닌거같다
-
배고파요 0
더프 수고하셨습미다
-
화1하다가 6모에서 미끄러지고 응시자수도 엄청 줄어들었길래 지구런하려고 하는데...
-
7덮 과탐 4
난이도 왜이럼? 6평이 물이라 이갈았나
-
언매 : 형용할 수 없는 점수 미적 : 76 (하나는 풀다가 반쯤 찍어서 맞춰서...
-
포함과배제 쓰심? 아니면 조 나눠서 대응시킴?
-
진짜 뭐지
-
국어개씨발
-
7덮이 걍 압도적으로 어려운거같은데
-
국어; 4
배아픈채로시험시작하고1234 다틀리고 중간에 화장실갔다가 시간없어서 26 27 28...
-
ㅈㄱㄴ
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.