연세대 사회논술 한번 봐주세요

일단 1번 저는 라가다나로 했습니다

일단 라를 1번으로 한이유는 도덕적인 개인의 본성들이 그대로 사회의 특성에 투영 되기 때문이라하면서 했구용

다음 2번 가는 개인들의 이해관계들이 사회 규칙에 반영 되기는 하지만 관망자에 의해 조정 되므로 라보다 떨어지는 것으로 봤습니다. (관망자를 문제에서 의미하는 개인으로 보지 않은 것이죠)

다음 3번 다 개인은 도덕적 그러나 집단은 개인의 자연적 충동과 여러 사람들의 이기심 때문에 이기적 성격 따라서 개인의 본성들이 사회에 투영되지 못함.

다음 4번 나 개인은 사회에 영향 없음 사회가 개인에 영향, 개인은 사회적 환경과 자신을 결부시켜 자아 형성함

아 그리고 1번쓸때 2:2나누고 1:1 나눠서 4자 비교 해야 된다는 사람 있던데 전 그렇게 안했거든용ㅜ 그냥 제시문 순서 대로 글 쓰면서 글 라에서 개인은 도덕적본성 하지만 가에서는 아님 혹은 글 다에서 말하는 개인은 라와 마찬가지로 도덕적 본성 이런식으로 살짝만 비교함

그리고 2번

저는 2번 쓸때 글을 문제 제기 하는 것으로 시작했어요

예를 들면 가 입장에서 볼때 개인들의 의견충돌, 갈등이 일어나는 것은 관망자와 같은 사회 성원들의 이해 관계를 조정해줄 합리적 이성을 갖춘 리더가 없기 때문이다. 하면서 썻습니다

고로

가 입장 해결책 : 관망자와 같은 합리적인 이성을 가진 리더

나 입장 해결책 : 사회의 도덕성 회복 -> 개인에게 영향 ->개인 도덕성회복

다 입장 해결책 : 개인의 자연적 충동이나 집단적 이기심을 완전히 통제할 수 있는 사회집단

라 입장 해결책 : 개인의 도덕성 회복(구성원 간의 의견 충돌 자체가 도덕성 상실 때문에 일어 나는 것으로 해석)