연세대 논술 복기 및 견해
게시글 주소: https://wwww.orbi.kr/0003862223
우선 논제 1,2 모두 기존의 유형과는 판이한 유형이라는 점에서, 대학 측에서 정형화된 3자비교나 도표해석 문제를 떠나 창의적 (구성과 내용 모두 포함) 측면을 중요한 평가 기준으로 삼을 것. 그러나 유형이 정형화되지 않은 상황에서 창의적이라는 것은 곧 "잘쓴 글이냐 못 쓴 글이냐"를 의미 함. 따라서, 논제를 얼마나 정확하게 분석하느냐 와 내용전개의 논리적 측면이 가장 중요한 포인트가 됨.
구체적으로, 논제 1의 경우에는 기준이 2개 존재한다고 보여짐. 즉, 집단 대 개인의 관계에 있어서, 의도적으로 집단이 개인에게 행사하는 영향력이 큰 제시문들과 그 반대의 제시문들을 섞어놓음. 하지만 논제 1에서는 개인이 집단에 행사하는 영향력을 순서대로 배열하라고 함. 여기서 많은 사람들이 (나)와 (다)를 선배치 하는 오류를 범했는데, 명백히 그것들은 집단에 종속적인 형태를 보이므로 `순수한` 개인의 영향력이 아닌, 집단의 구성원으로서의 영향력임.
아무튼, 제시문 (가)와 (라)는 개인의 역량이 높다고 평가하는 논지고, (나)와 (다)는 그 반대의 논지임.
여기서 각각의 분류된 집단을 세분화 하면, (가)는 아비투스(사회적 가치규범 유도체계)의 영향력 없이, 순수한 개인의 이성으로써 집단의 문제를 해결하는 합리적 개인을 설명함. 반면에 (라)는 정치적 결속이라던가 도덕적 결속이라는 일련의 결속이 선행되어야만 개인의 영향력이 실현될 수 있음. 따라서 (가)가 (라)보다 개인의 영향력이 크다고 봄. 한편 (나)와 (다)의 경우, 각각 매킨타이어와 니부어의 글로서, (다)와 (나의) 순서를 따름. 왜냐하면 (다)는 개인 상태에서의 사회에 대한 영향력을 인정하지만, 집단에 종속될 경우 (집단<사회 *집단과 사회가 다른 범주를 가진 집합임을 밝히기 위함) 집단사고에 동화 되버림. 그러나 (나)는 집단을 떠난, 즉 아비투스가 없는 상황에서 개인의 영향력을 인정하지 않음. 따라서 (다)>(나) .
논제 2번에 대해서.
논제 2는 배경지식의 사용을 어느 정도 권장한다고 봄. 즉, "내포되어 있는" 해결법을 구체화 해야하는데 이 때 제시문의 논지에 알맞는 배경지식으로 규격에 맞는 벽돌을 쌓는 것이 중요함. 필자는 원고지를 교체하는 바람에 맘에 드는 수준의 글을 쓰지는 못했지만, 그 내용은 아래와 같음.
주어진 현대사회의 문제는 "파편화"였고 네 제시문은 각각의 해결법을 내포하고 있음.
제시문 (가)는 진정한 의미의 자유에 대한 교육.
인터넷의 파편화 현상을 한 문장으로 예시로서 서술하고 (가)의 합리적 개인이 시사한 해결법을 풀어 논지를 뒷받침함.
제시문 (라)는 `우의`라는 개념을 중심으로 하버마스의 토론사회와 접목시킴.
즉, 우의에서 설명하는 이성적 의사소통이 가능한 집단은 건강한 다원주의의 필수 요소라고 평가함.
제시문(다)는 니부어의 견해 그대로 법과 제도의 도입을 서술함. 하지만 그에 대한 근거는 제시문 (다)에서 추출
마지막으로 (나)는 인간의 대자존재적 특성을 고려해서 사회적 아비투스를 이용한 개인의 컨트롤을 해결책으로 제시함. 이 때 아비투스는 개인에 대한 집단의 기대,의무 등으로 작동함.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
텔그는 50~60퍼 나오는데 진학사는 3~4칸 나오는 이유 아시는분있나요? 0
텔그는 50~60퍼 나오는데 진학사는 3~4칸 나오는 이유 아시는분있나요? 웰케 차이나징
-
믿고 딴데 질러도 될까요 정시모집 50명인데 6칸 5칸 4칸 3칸 발뻗 국민대...
-
제한 없이 가고 싶은 곳 가는건가요?
-
이새끼 무슨대학을 가야했던거냐??
-
아침에 겜하다가 점심먹고 축구하고 야자때 탁구치고
-
왤케 오글거리냐.....
-
이번에 사탐런 사문 동사 했는데 원점수 동사 43, 사문 34 나왔음여.... 뭔가...
-
있긴 함 돌아가겠냐면 안 가는데 그냥 그 특유의 분위기가 있음
-
-
재수생활이 고등학교 3년보다 훨씬 행복할거같음 ㄹㅇ
-
올해는 12
의대 25학번 상황 개그지같다? 그럼 올해는 생1이 아니라 화2로...
-
영남대 약대 1
좋은 편인가요? 4.5칸짜리 약대를 쓸지.. 합격권인 영남대 약대를 쓸지 고민이 되네요..
-
과외 모집할때 6
자기 소개에 성적 써야되나 대학 써야되나 둘다 쓰는게 좋겠지?
-
아직도 잠이 안옴 진짜 미쳐버릴것같음
-
한양대에 나름만족하는거아님? ㄹㅇ
-
추합 카드는 추합으로라도 확실히 붙을거라고 보는 카드긴 함
-
성대 경영 650.44 5칸 추합 중후반, 서강 6칸 최초합 안정권 성대 앞에 계속...
-
다군 스나 1
인문계 다군 스나 붙어보신 분 있나요? 3칸 이하 정도 재수 스나 안정 상향 문과 추합
-
썰 풀어도 믿지 못할 그럴 일들이 레전드 발생햇엇음 레전드 낭만 그 자체엿는데
-
이딴 건 왜 있는거지? 16
나만 그런게 아니었나봐
-
잘자요 3
조금 오래
-
진학사 성적인증 2
진학사 아직도 성적인증 안된 표본은 뭔가요?? 진짜 그냥 단순히 귀찮다는 이유나...
-
전자물리학과,반도체전자공학과 전자공학전공, 반도체전자공학과 반도체공학전공 중에...
-
- 적분 이름만 들어봄 - 특수각 삼각비 값 9개 중 하나도 모름 - 선택은 아예...
-
컴퓨터도 기계잖아
-
이거 폭날까요? 0
스나 하려는데 표본이 너무 적어서요.. 당장 내일이 지원 마감일인데 3명 뽑는데...
-
다군 4칸 1등 7
이거 안정 있으면 쓸만함?
-
4일째 성욕이 없음 13
그 전까진 하루에 3번 쳤었는데 무슨 일이지..
-
다군 15명 뽑고 138명 들어왔어요 보통 다군에는 상향 붙기 어렵다고 하던데…...
-
수학 시발점 후 2
시발점 step2까지 완벽하게 하고 기출(수분감)들어가기 전에 하면 좋은 문제집...
-
다 붙으면 어디가십니까
-
중대 기계공 69명 뽑는데 54등이고 앞에서 한 17명 정도 빠질것 같습니다....
-
흠...그 정돈 아닌가.....
-
등수vs칸수 6
등수 vs 칸수 중에 어떤 게 더 중요한가요…? 5칸 최초합권 이고 37명...
-
반수끝ㅋㅋ옯복귀 1
존나 오랜만이다 눈팅끊느라 개힘들었음ㅋㅋ 개@같은 운빨좆망껨 수능ㅃㅃ 다들 빨리떠라
-
이젠 안티? 무리무리무리(무리가 아니었다?!)
-
좀 먼 곳을 갈 거 같은데... 나도 내가 이해가 안 간다
-
목표일까지의 기간을 너무 길게 잡으면 조금 나태해질 거 같아서요
-
레전드 기만썰 14
바야흐로 고쓰리 뻥임뇨 3월에서야 공부라는걸 처음 시작하고 고1수학 노베에서 10월...
-
고대 어문에서 컴공으로 전과 많이 빡센가요?? 관련해서 묻고싶어도 마땅히 물을 곳이 없어서
-
다니고 계신분 있으신가요
-
오히려 공대가 더 많이 열려있는게 ㅈㄴ충격임 상업 경제랑 인간 발달 고르면 문과...
-
456 쓰면 보통 적당한가요.
-
킥오프 좋아보이는데 메가패스가 없어서..
-
부산대식으로는 707점 나오구요 반도체 / 전자 / 화공 이렇게 3가지 학과...
-
그럼 나도?
-
수열의 합도.. 솔직히 로그 삼각함수 어? 어 쎈 나름 할만한데 오 나 천잰가...
-
탐구 선택 0
고2 모고 국영수 343이고 탐구는 쌩노베입니다. 탐구 하나는 사문 박고 지금...
-
인문대기준 100명이라고 쳤을때 몇명정도되나요..
-
뭐지;;
많은 의견 부탁드립니다!
2번 문제가 좀 다른것같네요 제견해와 가보다는 다 제시문이 오히려 교육을통한 해결아닌가요?? 가가 합의한 규칙을 통한해결이라생각하는데..
니부어는 개인적 차원의 도덕교육도 물론 중요하지만, 그보다 법과 제도의 도입이 시급하다고 중요한 사상가이죠. 저 또한 답안지에 다는 개인의 교육도 중요하지만~ 이라는 문장을 서술했습니다. ㅎㅎ
그보다. 가에서 겨육을 통한해결이 나온 논리가궁금합니다 ㅠ설명해주실수잇으신가요?
그리고. 왜다들 니부어사상에집착하시는지모ㅡ겟습니다..논술출제위원은 모든이가 다제시문글이 니부어사상이란걸 알거란 전제로내지는 않을텐데요...제시문에나와잇지않는 니부어의 견해가 논증의 포함된건 좀그렇다고봅니다 ㅠ 논술은 배경지식을 시험하는 시험이나니니까요
니부어 사상에 집착 하지 않아도 됩니다만, 그 사람의 논리전개를 알고 있으면 그 과정 그대로 도출하면 논리적 미스가 안나오겠죠? 교육을 통한 문제해결을 주장하셨다면, 그에 맞는 논리전개를 하시면 되는것이고 그게 타당하다면 정답처리 될거에요 ㅎㅎ
(가)는 개인의 합리적 이성을 통해 나와 동등한가치를 가진 타인의 입장을 고려하면서도 구속되지 않는 진정한 자유를 논하고 있어요..
물론 (가)에 명시적으로 드러나지는 않지만 파편화라는 문제와 (가)의 논지는 위와 같은 논리로 연결 될수 있습니다.
가령, 인터넷이 전자 아고라가 될 것 이라는 많은 사회학자들의 기대와는 정 반대로 인터넷은 무절제한 욕구표출의 장이 되었죠. 우리는 일베를 통해 파편화를 쉽게 확인할 수 있습니다. 사회학자들은 이러한 문제가 다른 사람의 존재를 인정하고 그에 대한 가치판단을 내리는 `교육`의 부재라고 설명하죠. 즉, (가)에서의 관망자는 이러한 교육을 통해서 개인들이 어떤 법이나 사회의 규범같은 외적 요소가 아니라, 이성과 합리적인 내적 요소로 문제를 해결하는 것을 주문한다고 할 수 있죠. 하지만, 저는 답안지에 `교육`을 쓰지 않았어요 왜냐하면 (다),(라),(나) 모두 교육이 공통적으로 들어갈 수 있었기 때문에, 위에 서술한 다른사람을 고려하는 것이 진정한 자유임을 아는 개인들의 확충이라고 좀 더 구체화 해서 서술했어요
A에의해서 B가없기때문에 C라는문제가생겨난다. 라는명제에있어서 A에해당하는것이 교육이고 B에해당하는것이 강력한사회집단이었습니다. 해결방안에서 강력한사회집단을만들어야한다고도출한것은당연한결과이고, 그것이어떻게 도출되느냐를서술하자면 교육을통한 방식이네요. 그래서저는교육을통해문제를해결해야한다고썼습니다.
훌륭한 설명입니다. 이런 논리전개를 서술하셨다면 당연히 인정이 되어야 겠지요. 저는 B가 없기 때문에 C가 발생한다. 라는 명제에 대해 니부어가 결론지었던 B는 존재할 수 없다를 따라 간 것이예요. 그는 교육을 통해서 이러한 문제가 해결 될 수 없다고 보고 이기적인 집단을 규제하는 법과 제도를 세울 것을 촉구했습니다.