언매황 (언어황이면 와보셈/2000덕코 건다)
게시글 주소: https://wwww.orbi.kr/00055415976
왜 대한민국은 고령사회로 접어들었는가
대한민국은 고령사회로 왜 접어들었는가
대한민국은 왜 고령사회로 접어들었는가
>>질문은
“왜”라는 의문부사가 위치가 바뀌잖아요 자유롭게?
친구 말로는 이런 경우엔 저 위의 문장들이 중의적 해석이 가능하다고 하네요
“대한민국은 고령사회로 접어들었다”(사실)과 “대한민국은 고령사회로 접어들었다”(주장) 이렇게요
의문부사가 위치 바뀜에 따라 문장이 중의적으로 해석되는 경우가 있었나요?
아니, 적어도 이 경우엔 중의적 해석이 가능한가요?
나름 내신 언매 1등급이었고 22국어 언매도 다 맞췄는데 이런 경우는 처음 들어서요
*참고로, 이 말 주고받음은 “논증”과 “인과적 설명”의 차이를 구분하고자 시도했었던 상황이었음니다
논증과 인과적 설명<<얘네도 솔까 문맥 따라 달라지는 거 아님?
1. 저 질문에 대해 국어 언어학적으로 설명해주면 2000덕코 드림 (가장 좋아요 많고 가장 명쾌하고 납득 가능한 답변)
2. 논증과 인과적 설명의 차이에 대해 답변 제일 제대로 해준 사람에게 1000덕코 드림
>>이건 걍 논리학 수강자였거나 관련 전공자가 유리합니다 ㅋㅋ 페널티 그딴 거 없어
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
국사충이 있었으니 그것은 바로 나국사 27 근현 36의...
-
경제는 테셋 2급 취득했는데 환율병ㅋ신ㅋ이고요 거시좀 얕고,.... 거시만 개념좀...
-
과목은 국사, 세계지리, 세계사입니다 지금 생각하는건 ebs나 누드교과서로 개념...
-
제가 수능 3년만에 준비하는거라.. 수능 근현대사 슬슬...
-
강민성의 국사심화반으로 수능어느수준까지 다룰수 있나요? 11
제곧내입니다;문과 고3이구요그동안 한국사 좋아해서 혼자서 공부하고(그냥...
-
강민성vs고종훈 ㅜㅜ 11
현역때 고사부 듣구... 국 44 근 47뭔가 디테일한게 필요할거 같아서...
-
내신 5등급 9
안녕하세요 내신 5등급 ~4등급 중반 인데요 그냥 지방 인문계생입니다.고1때 거의다...
-
재수때 국사를 했었는데 대충 큼직큼직하게만 기억나고 세세한것들은 거의다 까먹었어요...
-
고3때 고종훈 T 개념 인강 하나 듣고 재수까지 어찌어찌 버텨서 작년 수능엔 47점...
-
지금 강민성 국사 근현 개념반 완강했구요윤리 김성묵 완강했는데요 아직 윤리랑 국사...
-
안녕하세요 미술 독재인데 국사를 일단 강민성샘거 완강하고 다시 반복해서듣고있는데요~...
-
국근 다하시는분들 두개다 심화들으시나여???전 국사는 듣고 근현은 교재만사고 골라서...
-
강민성 선생님 역대 해설강의 들으려면 어디로 가야하나요? 0
다시 수능치는 학생입니다.강민성 선생님이 비상에듀로 가셨네요. 그래서 2012 수능...
-
근사 공부하려고 하고 현재 이종길 선생님 수업 들었어요.이종길 선생님 수업에...
-
둘다 맛보기밖에안봐서 정확하겐 모르겠는데요..3년만에 수능보는 학생입니다..국사는...
-
심화만들으려고했는데 올해엔 합쳐서나온다고 하네요 강민성국사들어보신분들 심화랑...
-
겨울방학때 근사 ebs개념강좌 완강했고학기중에 2~3강씩 인강 들어서 정리할라고...
-
강민성개념강의만 듣고 문풀하면 근사 1등급 맞을수 있나요? 6
강의수가 너무 많아서 심화강의는 못들을것 같은데개념강의 듣고 파이널 듣는거...
-
한국사 능력검정시험 보려고 민성T 국사강의 보기 시작했는데요민성T가 ot에서...
-
학원국사쌤이 잘가르치시는것 같기는 한데원래 강민성 들으려고 했거든요근데 작년 책이...
-
시간 사정상강민성 개념+교과서로 가려고 하는데요굳이 심화까지 들어줘야할까요 ㅠㅠ
-
지금 강민성 인강을 듣고 있습니다.. 주변에 서울대 준비하는 친구들에 비하면 좀...
-
언어영역박담T - 수알모 문학(이번 주 완강), 이알모, 수알모 고전시가추경문T -...
-
국사는 박건호 t 인강79강짜리 60강째 듣고 있어요 @@@근사도 박건호t 하려고...
-
국사인강선생님질문이요!!!!!제발답변좀ㅠㅠㅠㅠㅠ!!!!!!!!!!!!!! 2
국사인강선생님질문이요!!!!!제발답변좀ㅠㅠㅠㅠㅠ!!!!!!!!!!!!!!이번에 국사...
-
국사인강선생님질문이요!!!!!제발답변좀ㅠㅠㅠㅠㅠ!!!!!!!!!!!!!! 4
국사인강선생님질문이요!!!!!제발답변좀ㅠㅠㅠㅠㅠ!!!!!!!!!!!!!!이번에 국사...
-
국사인강선생님질문이요!!!!!제발답변좀ㅠㅠㅠㅠㅠ!!!!!!!!!!!!!! 2
국사인강선생님질문이요!!!!!제발답변좀ㅠㅠㅠㅠㅠ!!!!!!!!!!!!!!이번에 국사...
-
사탐 문제집+ 인터넷강의 선택좀 도와주실수있나요?? 2
우선... 고등학교를 졸업한지 한참 되었고 고등학교때도 이과였고 졸업후 대학도...
-
재수를 하면서 올해 국사를 할려고 하는데 많은 사람들이 국사인강선생님으로 강민성t를...
-
사정상 개념편만 들어야 될 것 같은데요심화편 없이 개념편만 들으면 50점은 힘든가요? ㄷ
-
저 사탐인강이요 1
강민성 근현 국사 김성묵 윤리 하고 있는데 원래 다 3월개학하기전에 개념...
-
어쩌죠ㅠㅠ 강민성 고종훈 샘중에서요ㅠㅠ 이글 올리몀 왠지 여기서 싸우실거 같은데ㅠㅠ
-
몇개나 들으시나요 강민성 국사 근현 김성묵 윤리 하는데거의 하루에 2~3개 소화해야 해서 힘드네여
-
국사 1학년때이후로 건드리지도 않았어요... 강민성 커리따라가고 국사책 5회독+기출...
-
2012랑 많이바꼇나요?그리고 국사 개념강의 다듣고 어떤식으로 해야하나요?
-
국사 강민성 2012 개념강의듣고있는데요.친구가 프리패스 국사 2013 개념...
-
한국사 보신분들 2
강민성 선생님 국사 개념+심화만 들어도 만점 노려볼수 있나요? 일단 강의...
-
사탐 강민성t 들을려구 프리패스 미라클 끊었는데 그것만 듣기에는 좀...
-
작년에 올1찍다가 언어3떠서 재수하는 학생인데요현역땐 국사를 안했는데 이번엔...
-
국사하고 근현대사 인강수강을 하려고 하는데.... 원래 고2까지는 그냥 고종훈...
-
국사 처음 시작하는 수험생은 누구를 듣는가요 ? 강민성 VS 고종훈 !? 9
처음 국사를 시작하는 수험생입니다 현재 2009년도 국사 교과서를 정독하면서...
-
음.. 여러여러 이유로 수능을 다시 보려고 합니다... 그러다보니 사탐이 몇년...
-
이번에 처음으로 국사 선택할려고 하는데요어떤분은 강민성t 추천하시고 어떤 분은...
-
반수계획중입니다.현역때 경제 사문 근사를 했었고,반수떄는 경제 근사 국사를 하려고...
-
사탐인강이요 1
겨울방학때 강민성 국사 근현 김성묵 윤리 하려고 하는데 복습은 어떤식으로 하고...
-
12수능 국사 2등급맞았는데 인강 어디부터들어야하나요?? 10
개념반부터 다시들어야되나요??그리고 국사쌤 강민성쌤이 낫나요 고종훈쌤이 낫나요?
-
국사쌤이요~ 12
나름 역덕후고 굉장히 국사자체를 좋아하는데...인강은 딱히 접해본적 없고유명하다는...
1. 논증
논증은 형식의 측면에서는 둘 이상의 명제들로 이루어진 구조인데, 그 중 하나는 결론이 되고, 나머지는 전제가 됩니다. 이를테면 네 개의 명제로 이루어진 논증에서 세 개의 명제는 전제이고, 남은 하나의 명제가 결론입니다.
내용의 측면에서는 전제가 결론을 뒷받침한다고 직관적으로 이해할 수 있습니다.
'설명'에 대해서는 제대로 배운 바가 없읍니다..ㅠㅠ
2. 사실과 주장
1) '사실'과 '주장'이 서로 대비되는 이분법적 개념이라고는 생각하지 않습니다. 사실은 당위에 대비되는 개념이라고 생각합니다. 사실에 대한 진술은 무엇이 어떠하다는 식으로, 당위에 대한 진술은 무엇이 어떠해야 한다는 식으로 표현될 것입니다. 사실에 대해 주장할 수도, 당위에 대해 주장할 수도 있을 것입니다.
2) 아마 사실과 주장을 구분한 것은, (실제로) 무엇이 어떠하다고 하는 것과 무엇이 어떠하다(고 생각한다)고 하는 것을 구분한 것이라고 생각됩니다. 이를테면 실제로 대한민국이 고령사회로 접어들었다는 것과, 실제로 어떠한지와는 무관하게 누군가 대한민국이 고령사회로 접어들었다고 주장하는 것을 구분하는 식으로 말입니다. 그 차이는, '사실'이라고 한 전자는 항상 참이고, '주장'이라고 말한 후자는 참일 수도 거짓일 수도 있다는 정도일 것 같습니다.
3) 이는 중의성으로 볼 수 없다고 생각합니다. 누군가 무엇이 어떠하다고 주장하는 것은, 그것이 실제로 그러하다고 주장하는 것이기 때문입니다. 이를테면 코페르니쿠스가 '지구는 태양 주위를 돈다.'고 말하는 경우와, 현대인인 제가 '지구는 태양 주위를 돈다.'고 말하는 경우에, 저는 굳이 나눈다면 전자의 말은 주장이고 후자는 말은 사실이라고 할 것입니다. 그런데 전자가 주장하는 내용은 곧 후자의 사실이 담고 있는 내용입니다.
더 나아가, 모든 사실에 대한 진술은 주장될 수 있을 것이므로, 어떤 평서문을 의문문으로 바꿀 때 의문부사의 위치가 자유로이 선택될 수 있는지 여부는 그 평서문이 '사실' 또는 '주장' 둘 모두 될 수 있는지 여부와 무관하다고 생각합니다.
4) 애초에 '사실', 그러니까 실제로 참인 사실에 대한 진술이 '사실'로 간주되는 것 자체가 당대 사람들의 지식 또는 합의에 의해 결정되는 것이고, 그것이 언급되는 순간 결국 글쓴이의 주장에 불과하지 않나 하는 생각도 드네요. 쉬운 예시를 통해 설명하자면 이런 것입니다. "지구는 태양 주위를 돈다. 그러므로 '태양이 지구 주위를 돈다.'라는 고대인들의 주장은 틀렸다."라는 글이 있다고 합시다. 나이브하게 생각한다면 '지구는 태양 주위를 돈다.'는 '사실'이고, '태양이 지구 주위를 돈다.'는 고대인들의 '주장'이라고 구분할 수 있을 것입니다. 그런데 '지구가 태양 주위를 돈다.'가 '사실'로 분류되는 것은, 선대의 지성인들이 그렇게 주장하고, 이를 뒷받침하는 증거들이 발견되고, 정말로 그러하다는 인식이 현대인들에게 통용되기 때문일 것입니다. 그러니까, 사실이라고 생각되는 것은 단지 널리 인정받아 당연하게 받아들여지는 주장일 뿐이 아닌가 하는 것입니다.
==========
글자수 제한 때문에 댓글을 나누어 답니다.
감사합니다 1000 배송 갔어요!