영어기출에 적용해보는 순서 풀이 전략
게시글 주소: https://wwww.orbi.kr/00063992834
7월 모의고사 문제로 순서풀이 기법을 적용하는 칼럼을 준비해보았습니다.
<먼저 문제를 스스로 풀어봅니다!>
주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것을 고르시오. (2022. 7) 오답률 51.9%
It raises much less reactance to tell people what to do than to tell them what not to do. Therefore, advocating action should lead to higher compliance than prohibiting action.
(A) This is a presc/2ion that is rife with danger, failing to provide an implementation rule and raising reactance. Much better is to say, “To help make sure that other people provide answers as useful as yours have been, when people ask you about this study, please tell them that you and another person answered some questions about each other.”
(B) For example, researchers have a choice of how to debrief research participants in an experiment involving some deception or omission of information. Often researchers attempt to commit the participant to silence, saying “Please don’t tell other potential participants that feedback from the other person was false.”
(C) Similarly, I once saw a delightful and unusual example of this principle at work in an art gallery. A fragile acrylic sculpture had a sign at the base saying, “Please touch with your eyes.” The command was clear, yet created much less reactance in me than “Don’t touch!” would have.
* reactance: 저항 ** rife: 가득한 *** debrief: 비밀[기밀] 준수 의무를 지우다[부여하다]
① (A) - (C) - (B) ② (B) - (A) - (C) ③ (B) - (C) - (A) ④ (C) - (A) - (B) ⑤ (C) - (B) - (A)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
풀어보았나요? 함께 풀이해봅시다!
1) 주어진 문장에서 핵심표현 찾기 : 명사, 동사 혹은 문장 내용을 이미지로 요약해서 머릿속에 정리하며 읽기
It raises much less reactance to tell people what to do than to tell them what not to do. Therefore, advocating action should lead to higher compliance than prohibiting action.
위처럼 핵심표현을 체크한 다음에는 아래와 같은 과정으로 <문장 내용을 머릿속에 정리>합니다.
1) what to do(A) what not to do(B) => 두 개념을 나눠서 설명하겠네(문맥 추측)
2) advocating action(A) prohibiting action.(B) => Therefore로 앞 맥락이 이어지고 앞에 구분한 두 개념과 연결짓기
2) 각 단락의 첫 문장을 읽으며 주어진 문장과의 연결성 찾기
(A) This is a presc/2ion that is rife with danger, failing to provide an implementation rule and raising reactance.
=> This가 있으니 직전에 언급된 내용이 나올텐데 쭉 읽어보니 <반항을 불러일으키는 것>과 관련한 내용인데
주어진 문장과 뭐 관련있는게 있나요? 띠용? 싶으면 넘어갑니다.
Much better is to say, “To help make sure that other people provide answers as useful as yours have been, when people ask you about this study, please tell them that you and another person answered some questions about each other.”
(B) For example, researchers have a choice of how to debrief research participants in an experiment involving some deception or omission of information.
Often researchers attempt to commit the participant to silence, saying “Please don’t tell other potential participants that feedback from the other person was false.”
=> “Please don’t tell other potential participants(다른 참가들에게 말하지마세요._부정) 주어진 문장의 what not to do의 맥락과 연결됩니다. B인거 같은데 그래도 C까지 읽어야합니다.
(C) Similarly, I once saw a delightful and unusual example of this principle at work in an art gallery. A fragile acrylic sculpture had a sign at the base saying, “Please touch with your eyes.” The command was clear, yet created much less reactance in me than “Don’t touch!” would have.
=>Similarly, 이후로 “Please touch with your eyes.(눈으로만 만지세요_긍정) 이런 내용이 전개되는 것으로 보아 직전 단락에서도
긍정적인 내용이 나와야겠죠? 그래서 (B)가 맨 앞인겁니다.
B,C 모두 주어진 문장과 관련한 내용이 나오긴 했지만 (C)는 Similarly,가 있기 때문에 직전 단락에 긍정적인 내용이 있어야 논리적 이치에 맞습니다. 하지만 주어진 문장에는 없으니 (B)가 첫 단락이죠!
3) 단락의 뒷 부분을 꼼꼼하게 분석하기
(A) This is a presc/2ion that is rife with danger, failing to provide an implementation rule and raising reactance. Much better is to say, “To help make sure that other people provide answers as useful as yours have been, when people ask you about this study, please tell them that you and another person answered some questions about each other.”
=> (A)의 뒷부분 내용에 긍정적인 내용이 언급되어 있습니다.
아까 (C) 앞에 긍정적인 내용이 나와야한다고 했으니 (A)-(C)인걸 알 수 있네요. (C)까지 자세히 안읽어도 B-A-C 정답을 바로 알 수 있습니다.
그래도 확실하게 B-A인지 보기위해 B를 다시 보겠습니다.
(B) For example, researchers have a choice of how to debrief research participants in an experiment involving some deception or omission of information.
Often researchers attempt to commit the participant to silence, saying “Please don’t tell other potential participants that feedback from the other person was false.”
=> “Please don’t tell other potential participants(다른 참가들에게 말하지마세요._부정) 내용은 A의 This~raising reactance(반항을 불러일으키는 것)으로 연결됩니다.
<문장 순서 풀이 핵심 3줄 요약>
1) 주어진 문장에서 핵심표현 찾기 : 명사, 동사 혹은 문장 내용을 이미지로 요약해서 머릿속에 정리하며 읽기
2) 각 단락의 첫 문장을 읽으며 주어진 문장과의 연결성 찾기
3) 단락의 뒷 부분을 꼼꼼하게 분석하기
https://www.youtube.com/watch?v=Gb6j0fPrVmo
영상 버전도 있으니 글 읽기 귀찮으면 영상 보세요~!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
따흑
-
존재하는건 아나 학은제
-
오늘부터 김동욱과 나는 하나로 일체가 된다 김동욱에 대한 모든 공격은 나에 대한...
-
mbti 갱신이나 해야지
-
??
-
사랑니뺏음 0
거즈물고공부하기빡셈
-
으흐흐흐 0
-
원피스 필름레드ost들 계속 듣게되네 신시대, 역광 , 나는최강 Odo도 좋고 show도
-
이번엔 좀 잘해봐야지
-
진짜 평균175는 되보이는데
-
연정외도 그렇고 컨팀의 힘인가 외려 차선책으로 보이던 언홍영과 사회가 꽤나 뚫렸고...
-
과외알바를 생각하시는 분들을 위한 매뉴얼&팁입니다. 미리 하나 장만해두세요~~...
-
어디서 볼 수 있나요 수2? 미적?
-
마 담배 하나 찔러보소
-
지게차 운전교육 10시간에 60만원정도한다는데 다들 가격대가 이정도하나요?
-
고삼필갑방중공시암신매화
-
성적이 오르지 않는 이유가 분명히 있을거고 근데 문제는 그걸 본인이 제일 잘 알텐데...
-
상상 베타테스터 0
해보신분 계신가용 1차는 붙었다고 연락왔는데 재밌을라나..
-
아까 노래 들으면서 들 생각
-
문과 기준 다 붙는다고 가정하면 어디 가시나요?
-
음역시예쁘군
-
궁금하면 보시던가 반박할거면 논리적으로 하시고 슼갈, 티원팬들이 이상하다 등등의...
-
근데 작년 점공률은 80퍼 정도임 고대 중간문과 더 들어올 사람이 남은건가
-
수능다음날에 짐빼러 너무 울상으로 가서 쌤들이랑 친햇는데 아무말도못하고나옴.....
-
현장 버전 강의 어디서 볼수있는건가요?,?
-
어떠신가요 다들 외대/인하ㅐ
-
이제 시작됨
-
몸살 ㅅㅂ 6
와 디질 거 같다 ㅅㅂ
-
4개만 더 맞출걸
-
솔랭의 제왕 0
애디
-
현역이라 1학기 내신도 해야햐서 시간 너무 딸리는데 강기분 본교재 강좌듣고 익힘책...
-
성대조발을 아무리 일찍해도 오늘은 아닐듯 구라핑인가
-
가 에 이대 초등교육 나 이 이대 호크마(정시통합 선발로 학점•계열 상관없이...
-
연대 도시공 0
연대 도시공 작년꼴은 안나겠져?
-
저는
-
정시를 하지 말았어야지
-
1. 롤드컵 우승 후 skt에서 제오페구케를 잡겠다는 기사를 신문1면에 내고...
-
아니면 기출보단 설렁하게 이해만 하고 넘어가나요?
-
점공 봐주세용 3
모집인원 69명인 대형과입니다. 작년에 서강 중앙 폭나서 추합 15명밖에 안...
-
뭐노...
-
01020x 0
x=5,9
-
특정 당할까봐 상당수는 언급하지 못할 것도 많지만
-
아니 분명 전에 메가 확인했을때 조건2 없어서 대성만 모의지원 채워놨는데.. 문의라도 해봐야하나
-
독서실까지 못 걸어갈거 같은데 일단 피부과 가야되는데 ㅈㄴ 고행이네 #~#
-
(서울대 합격 / 합격자인증)(스누라이프) 서울대 25학번 단톡방을 소개합니다. 0
안녕하세요. 서울대 커뮤니티 SNULife 오픈챗 준비팀입니다. 서울대 25학번...
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.