파스칼 모의고사 기본입자 전하량 문제에 대해
게시글 주소: https://wwww.orbi.kr/0006711853
수능완성 38쪽 1번은 기본 입자 단원이 아니라 전기장과 정전기 유도 단원이네요.
2014학년도 9월 평가원 4번 문제에 전하량을 + 2/3e라고 주었고,
2014학년도 4월 교육청 6번 문제에 입자 A의 전하량을 -1/3e라고 주었고,
2015학년도 6월 평가원 2번 문제에 위 쿼크와 아래 쿼크의 전하량의 크기는 각각 기본 전하량의 2/3배, 1/3배라고 주었고,
2015학년도 9월 평가원 4번 문제에 양성자의 경우는 전하량이 +2/3e인 위 쿼크 2개와 전하량이 -1/3e인 아래 쿼크 1개, 이들 6종류의 입자는 전하량이 0이거나 -e이다. 라고 주었고,
2014학년도 10월 교육청 2번 보기 ㄴ에서 세 쿼크의 전하량은 크기가 모두 같다. 라고 주었고,
2015학년도 수능 4번 보기 ㄱ에서 A와 B의 전하량의 크기는 서로 같다. 라고 주었고,
2015학년도 3월 교육청 4번에서 입자들의 전하량을 -e, -1/3e, 0, +2/3e로 주었습니다.
전하량이 절댓값이라면 교육청, 평가원, 수능에서까지 왜 전하량에 굳이 부호를 붙이는지 이해가 가지 않네요.
http://m.terms.naver.com/entry.nhn?docId=1275864&cid=40942&categoryId=32251
를 참고하시면 전하량이 절댓값이라는 표현은 주어져 있지 않고 음의 전하량은 앞에 - 부호를, 양의 전하량은 앞에 + 부호를 붙인다고 "약속"되어 있습니다.
제가 잘못된 내용을 문제에 넣어 추후에는 참고하겠다는 것이 아니라 이런 오개념을 가지고 있는 분들의 혼란을 줄이기 위해 노력하겠다고 한 것입니다.
위와 같이 수능, 평가원, 교육청에서 기본 입자 단원에서는 전하량과 전하량의 크기라는 용어를 구별하여 사용하고 있으며, 수능, 평가원 문제를 풀어보셨다면 이런 문제들을 풀 때도 평가원에 이의제기를 하셨는지 궁금하네요.
사과를 요구하기 전에 명확한 근거를 가져와서 반박을 하는 것이 우선이 아닌가 싶습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
진로과목이 뭐임? 핑프 ㅈㅅ 지원하는 과에서 제시하는 핵심수강과목같은건가
-
사람이 이틀간 안씻으면 개가 되는구나
-
최근에 나온건 안볼걸 그랬네오
-
바로 앞에서 50을 놓치네 ㅋㅋ
-
2등은 연대전기 쓰고있는데 왜 저사람은 저따위로 원서질을 했지 점수 안아깝나
-
3개 공식으로 나오는거 같던데 이거 불합도 뜨는건가요? 너무 뒷번혼데 추합이라고 떠서..
-
25수능 6,9,수능 전부 높2 고정이고 더이상 오르질 않는 상태예요 작년에 빅포텐...
-
ㄹㅇ 고자인가 물론 동성에도 관심 없음요
-
뉴노말인데도 아직 기가 참 어떻게 이렇게 드라마틱하게 망하냐 기울기 개쩔 듯
-
선착 5명 19
제가 하트 이모티콘 달아드림
-
ㅇㅇ
-
대학가서 진짜 친구 하나 생겨서 지금 친구 한명 있음 …
-
ㅈㄱㄴ
-
석열이라 부릅니다. 실시.
-
대충 세봐도 180-190?이정도 줄어드는거같은데 꽤 크지않나요
-
삼수해도 친구가 남아있어
-
김종익샘은 말 되게 많아서…꺼려지네요
-
1. ~~대 군기 들어봤어요<< 심한편 코로나 이후로 좋아졌어요^^ 어쩌구 다...
-
팔굽혀펴기 9
어떻게 하는거임? 잘 안되는데 무릎꿇고 하는거까지는 할만한데 그다음이 안되네
-
예비고3이고 내신 지금까지 총합 3.6입니다 모고는 국영수 백분위 98 99 2 나오는데 어떡할까요
-
그냥 좀 그래
-
전 전기전자
-
뻘리좀
-
김범준 현강 0
대기풀렸는데 인강보다 낫겠죠??
-
여기 보니까 진짜 걱정 1도 안되는거노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 2월달 꿀잼 예상 투표하나 가보자
-
너무쪽팔려요..
-
공대가서 취업하는게 제일 안정적인가요? 자격증 시험에 비해 전문직...
-
고능하거나 멋잇거나 머그런친구가있으면좋겠는데 아닌사람만주변에잇어서...
-
이 자식들아 1
이름은 떠발리지 말구
-
힘들게 찾았는데 1편, 2편 좋아요도 부탁드립니다 ㅎㅎ 1편 안 보신 분들은...
-
나도! 8
합격 인증하고 멋지게 오르비 떠나야지!
-
일주일에 3번이면 적은가요 조금이라도 꾸준히 할까요?
-
대학간판보단 무조건 과,스펙,실무경험 싸움임??
-
젠지팬인데 t1을 싫어함=높은 확률로 정병있음 뭐만하면 발작하더라
-
내일부터 매일 헬스 안 하면 오르비에 3만덕씩 뿌려야지 8
매일헬스장인증올린다
-
조발하는 그날 저는 떠나렵니다
-
에휴
-
가능하기는 한거임? 극단적인 예로 확통사탐 수능만점자면 연의 드갈수있는건가 탐구가...
-
컴공 미적분 4
대학가서 배우나요?
-
왤케 하나같이 나사가 빠져있는 느낌이지.. 어릴때 봤으면 못느꼈을거 같지만
-
중3 원지민
-
부럽다.. 너 겨울철 디도스가 야무지단다. 느 팀엔 이런거 없지?
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
-
해당 지역 몇년 이상 강제 근무 뭐 이런 거 안되는 이유가 따로 있는 거 아니면 왜...
-
형은 곽튜브밑이야 ㅇㅇ
-
-
지구 오지훈t 인강 vs 홍은영t 현강
-
솔직히 본인이 1
.
-
나도 우승후보인데
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=6628786&cwin=&page=0&page=0
제가 과민하게 반응한점 죄송합니다.
그전에 푼 어떤 다른 출제자의 모의고사의 오류투성이에
굉장히 기분이 안좋아서
파스칼모의고사보면서 한가지 오류라 생각된 부분에 대해
너무 예민하게 굴었습니다.
먼저 이렇게 사과드리며
글 아래
"사과를 요구하기 전에 명확한 근거를 가져와서 반박을 하는 것이 우선이 아닌가 싶습니다."
에 대해서 말씀드리지요.
문제가 잘못된부분은 이견이 없으실거라고 생각합니다.
전하량의 크기를 물었고
Replica님께서 링크다신 두산백과에 전하량에 대한 정의와
위에 쭉 언급하신 기출에서도
음전하와 양전하의 전하량차이는 크기로 비교하지요.
그래서 문제에서 음전하가 더 낮은 전하량을 갖는게
틀렸고
저는 이 부분에 대해서
"참고하겠습니다." 가 아닌
"오개념으로 혼동시켜드려 죄송합니다."라던지
아니면 그냥 단순히 죄송합니다라던지 이런 사과를 원했었습니다.
그 당시에는 다른 출제자의 모의고사로 인해 기분 안좋은 상태에서
또 이렇게 오류를 접하니 마냥 화가 났었습니다.
제가 딱히 명확한 근거를 가져올 필요도 없는게
Replica님 께서 링크 다신거에 다 나와있어서 뭐 가져올것도 없습니다.
----------------------------------------------------------------
긴 댓글 짧게 요약드리자면
1. 과민하게 반응해서 죄송합니다.
2. 6번은 출제오류라고 생각합니다.
근거는 님께서 가져오신 링크에 그대로 적혀 있습니다.
3. 추가로 제가 반박으로 제시한 38p 1번은
단순히 정전기유도 단원이라고 패스하실게 아니고
거기서 제가 말씀드리고자한
ㄴ. 양전하의 전하량이 음전하의 전하량보다 크다. 라는것이
+ - 의 차이로 인해 큰게 아닌 절대량으로서 문제에서 양전하가
2배의 쿨롱을 가지니 크다는 부분을 말씀드리고 싶었습니다.
-----------------------------------------------------------------------------
사과말씀 드리며 댓글 마무리짓겠습니다.
과민하게 반응해서 정말 죄송합니다.
제가 잘못 알고있는 오개념에 대해서 다시 한번 지적해주신다면 고맙겠습니다.
기출 문제에서 전하량을 비교할 때 명확히 전하량의 크기라 표현하는 것은 혼란을 피하기 위한 표현인 것 같습니다.
문제 출제 의도는 전하량의 크기가 아닌 전하량을 직접 비교해야 한다면 부호도 고려해야 하지 않을까 라는 생각이었습니다. 하지만 피드백 과정에서 많은 혼란이 있었던 것을 보고 다음에 출제를 하게 될 경우 이런 혼란을 미연에 방지겠다는 의도의 발언이었습니다.
표현상 혼란을 드려 죄송합니다.