사문 질문점..
게시글 주소: https://wwww.orbi.kr/00069050521
절대적 빈곤은 상대적 빈곤과 달리 사회 소득 분포를 고려하지 않는다 -> 이거 왜 맞나요
상대빈곤이 소득 분포 고려하는건 아는데 절대빈곤도 어느정도는 고려하지 않나요? 소득 분포 보고 정부가 기준선 잡아서 발표하는 그런게 아닌가….?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
평가원, 사설 보통 높2~낮1정도 받아요 연게 거의 시작도 안했고 실모 거의 안 풂...
-
고1때는 분명 잘했는데 정시파이터 선언하고 닌텐도만 하다가 이 꼴이 됐네... 그때로 돌아가고싶다
-
지방말구 서울경기권이요 중대 성대 이대 아주대 숙대 에리카정도....? 아님 여기도...
-
4번 선지가 틀린 이유가 위 지문 사례는 과잉금지의 원칙으로 판단한게 아니여서...
-
그때는 무슨 노래만 나오면 다 듣기 좋았는데...
-
실모만 풀면 70점대에서 요동치네요 어차피 킬러는 풀 생각 없으니까 그렇다 치는데,...
-
어케 ㅛ삼 ㅇㅅㅇ?
-
시그모도 이렇게 안 털리는데 11덮 41받음
-
왜 수능이 D-13일 16
아직 안 추운데 단풍도 안 들었고
-
모든 동물에게 인간과 동등한 도덕적 지위를 부여하는 것은 옳지 않다(X) 칸트는...
-
인생영화 ㄱㄱ 15
전 간신
-
중국 외교부는 오는 8일부터 한국을 포함한 9개국을 비자 면제 대상국에 포함한다고...
-
작수 잊음을 논함 이후로 사설들도 이에 걸맞는 난도를 보여주는데 11퀄처럼 계속...
-
-
진짜 가슴이 옹졸해지는구나
-
건동코리아레드 2
건대 동대 내가 간다
-
아니 ㅅㅂ 자신잇게 풀엇는데 문학 이렇게 많이 틀린거 첨임 실환가 유씨삼대록은...
-
수능 끝나고 제가 2월전까지 토익 730, 한국어 2급, 지게차운전기능사, 1종보통...
-
에리스 보레아스 그레이렛
-
와따시는 롤드컵 보느라 공부 안햇다에요
-
제가 강k 님은 설맞이 이해원 이로운 중 하나 교환하싈분 ??ㅜㅜ팔기도 애매하네요...
-
진짜 하는 사람 있음? 당연히 지금 하갰단 건 아닌데 저러면 정시에서 불이익 없나요
-
우리 친구들 어디살아
-
의미 있는건가요? 기숙에서공부한다햇을때 그돈을 투자할 가치가 있을정도로 유의미한 변화인건가요
-
헛소리!
-
11덮 수학 0
11덮 수학 미적 92인데 백분위 어느정도 나올까요?
-
1페부터 싸했는데 뒤에 페이지도 다 터져있네 그냥 n제로 내는게 나았을듯
-
난 비타민k 10번은 넘게 본듯
-
내가 미쳐거요
-
그립읍니다..
-
수능 전날 한 과목 시험지를 미리 볼 수 있다면? 14
무슨 과목을 고르실 건가요들 (단, 문제를 타인에게 물어보거나 할 수 없음) 저는 지2 하겠습니다.
-
-
연애황들 ㄹㅇ 부러움 13
-
메가는 사전예약이 비싸서 대성19패스 사전예약 했는데 이번 대성 사전예약 기간엔...
-
하재호 수능 등급 예측 11
뭔가 44234
-
보다가 눈물이 절로 흐름
-
나잡아가는거아니겠지..
-
영어노베 0
이영수T 유베가는길 완강한후 이명학T 신택스가도 상관없나요??
-
이베스 제재를 좀 팔까..? 과학 기술만 가끔 틀리고 인문 사회 예술 지금까지 틀린적 거의 없음
-
히히 걍 기분좋아
-
오늘 11덮 치고 점심시간에 친구랑 나가서 밥먹는데 난 걍 엘베에서 인스타 보고...
-
맛있겠다
-
아무거나 ㄱㅊ 뭐 예를들면 이거 열심히 연습해라 띵강 추천 등등 주위에 공부얘기 할...
-
-
그러고보니 현대시는 암묵적인 룰이 있나 연계 1 비연계1
-
30 13 20 틀림.. 20은 계산실수고 13은 0-일때를 못봐서.. 이정도면...
-
말이 해를 보면 ?? 17
그냥 해본 말이야 !
-
제가 느낌이나 감각으로 하던 모든걸 명시화하려고 하는것이 별로 좋지않은 습관인건가요??
-
다른거 더 집중하는게 맞음? 해도 연계체감 안될거 같고 하나하는데 몇시간 걸리는데 에바아님?
-
진학사 점공 0
충북수 교과고 196명 지원에 11명 모집인데 가능할까요? 생각보다 등수가...
절대적 빈곤은 물가 같은거 따져서 기본적인 의식주 해결 가능한 마지노선 같은거 아닌가용……?
저도 복습해봐야될듯여
그런다는 평가를 받는다인거죠
강k 3회인데 답 3번이라고 나와있어요! 여기선 평가는 아닌거같은데..
제가 볼때 최저생계비를 책정하는 방법은 소득분포를 고려하기 보단 한 사람이 의식주 정도를 해결할 수 있는지 없는지의 여부를 따져서 정하는 것 같습니다. 아무래도 상대적 빈곤의 핵심이 다른 사람에 비해 상대적으로 빈곤하다 이니 다른 이들과 소득을 비교할 수 밖에 없는 반면 절대적 빈곤은 비교를 하는게 아닌 적어도 인간으로써 그 사람이 살아갈 수 있는 최소한의 소득이 있는지에 대해 따지는거라 목적이 다른것 같습니다 하지만 일부에서는 절대빈곤선을 기준으로 절대적 빈곤인 사람과 아닌사람의 분포마저도 어느정도의 소득분포를 고려하지 않은게 아니냐라는 의견을 말하지만 목적상 남들과 비교하여 산출되는 지표가 아니다 보니 고려하지 않는다라고 생각하는게 맞을것 같네요
저도 지금 찾아보니까 소득분포를 고려하지 않는다는 평가를 받는건 맞는데 저 문제처럼 딱잘라 말할수 있는지는 모르겠네요..
근데 사실 절대적빈곤은 소득분포를 굳이 고려할 이유가 없죠 애초에 소득분포를 따진다라고 주장하더라도 결국 절대빈곤선이 결정되고 난 후 나뉘어진 소득분포를 보고 분포를 고려한거 아니냐 라고 하는주장이라 절대적 빈곤선은 개인과 주변을 비교하는게 아니라 오로지 개인만을 바라보았을때 이 사람이 인간답게 살 수 있는지 없는지에 대한 기준이라 고려하지 않는다고 해도 맞다고 생각합니다
소득 분포는 고려안해요
제가 잘못알고있었네요
1) 사회문화 교학사 교과서 152p (절대적 빈곤)
구체적으로는 '사회의 소득 분포와 관계없이' 최저라고 생각되는 절대적 빈곤선을 정하고 경제력이 이 수준에 미달하면 빈곤으로 정의한다.
2) 23학년도 수능 9번 2번 선지
절대적 빈곤은 사회 구성원의 소득 분포 상태를 고려하지 않는 개념이라는 평가를 받는다(O).
이 정도 선에서는 진리라고 생각하는 게 편합니다.
감사합니다. 평가를 받는다고만 알아놓는게 좋겠네요
평가원에서 무려 정답 선지로 나온 거니까 평가를 받는다고 오피셜 내리면 될 것 같습니다. 교과서에는 1종에만 있기 때문에 '평가를 받는다'라는 보수적인 표현을 쓴 걸로 보입니다.