만점이다 [920507] · MS 2019 · 쪽지

2024-09-29 21:12:11
조회수 550

왜이렇게 정시는 문과 편의를 많이 봐주지

게시글 주소: https://wwww.orbi.kr/00069322956

굳이 수학이라는 과목에서 

수1 수2 공통으로 배워놓고 문과를 위해서 확통 만들어주질 않나.

28 입시부터는 아예 합치는데 문과애들 못하니까

미적분을 없애주질 않나


수학 잘히는 애들 입장에서는 정시가 존나 불공평함

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 유우카 남편 · 1327639 · 2시간 전 · MS 2024 (수정됨)

    그야 세상은 문과가 지배하니까!
  • Ad Hoc · 1162727 · 2시간 전 · MS 2022

    가형보다 이게 유리하지 않나

  • 만점이다 · 920507 · 2시간 전 · MS 2019

    가형보다 이게 유리한건 맞는데
    지금이 공정한건 아니죠
    왜 수학만 항상 편의를 봐주는지 모르겠음

  • 아무래도그렇다고봐야지 · 1334077 · 2시간 전 · MS 2024

    근데 문이과 합치면서 과 상관없이 수학 제일 많이 보는 학겨들 많아진거같음

  • 동컴탈출언제 · 1271057 · 1시간 전 · MS 2023

    수학 잘하는분들은 논술이라는 선택지가 있죠

  • 옥린몽 · 1037202 · 1시간 전 · MS 2021 (수정됨)

    애초에 문과는 경영 경제 외에
    수학을 안 쓰는데
    대학수학능력시험, 즉 대학에서 학문을 할 수 있는 능력을 평가하는 지표로서
    수학은 국어, 영어, 탐구에 비해서 대학 가서 일부 과 외에는
    대학 진학해도 거의 볼 일이 없음
    반면 국어는 문이과 상관없이 문해력과 문리적 사고력이 필요하고,
    대학에서 학문을 하는 능력과 과에 상관없이 직결됨
    전공서적을 한 권이라도 읽는 과라면.
    영어도 그렇고, 탐구도 그럼
    특별히 문과에게 편의를 봐 준다기보다도
    미대, 체대가 수학 안 보는 것처럼 수학이라는 과목의 특수성임
    당연히 이과는 수학 과탐, 특히 수학이 주가 되어야 하는 것이고

  • TVWXYXWVT · 423222 · 1시간 전 · MS 2012

    브레턴과 구껍질 지문 향한 여론보면
    생각없이 문과 편의봐주는거 맞는거같은데.
    그리고 문과에게 수학 필요없는 정도보다
    이과에게 고전문학 필요없는 정도가 몇배는 더 크다고 봐요

  • 옥린몽 · 1037202 · 1시간 전 · MS 2021 (수정됨)

    브레턴, 구껍질은
    애초에 대학수학능력시험 국어 영역 방향성 자체가
    계열에 따른 유불리가 없어야 함
    문과가 불리하지만 이과가 유리한 지문은 출제 방향에서 배제되는 것이 맞고
    이과가 불리하지만 문과가 유리한 지문도 마찬가지임
    특별히 문과 편의를 봐 준다고도 할 수 없는 노릇임

    그리고 저 두 가지를 포함한 역대급 킬러 지문들은
    실제로 까 보면 문이과 상관없이 골고루 정답률이 처참한데
    그걸 외형만 보고 유독 문과한테 특히 어렵다고 잘못 알려진 경향도 있음

  • 만점이다 · 920507 · 1시간 전 · MS 2019

    님 그 논리는 ㅋㅋㅋ
    그럼 이건 이과에 왜 필요??
    등등 반박 거리 많아요.
    그리고 님이 대학수학능력시험의 취지를
    일부만 알고 있음

  • 옥린몽 · 1037202 · 1시간 전 · MS 2021 (수정됨)

    애초에 그렇게 따지면 님 글 전제부터가 틀림
    문과 애들 수학 못해서 수학을 빼는 게 아니라
    명목상으로는 수학 학습 부담 가중을 해소한답시고 빼는 것인데
    그걸 문과 표본으로 단순화하는 것부터가 논의가 성립이 안됨
    미적분에도 4등급 있고, 확통에도 4등급 있음

    저도 정부 정책에 대해서는 반대하는 입장이긴 한데

  • CU · 1154004 · 1시간 전 · MS 2022

    난 나형 없어진걸로만해도 만족