14수능 화학1 18번 문항 해설오류 비판(화1 몰라도 읽기 가능)
게시글 주소: https://wwww.orbi.kr/0008244659
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
달라달라!!
-
삼수했고 작년이랑 비슷한 성적대라 마음에는 안들지만 일단 대학 가야겠다는 생각에...
-
지금 진학사 인증안된 표본은 허수인가요? 실수도 많나요? 0
그리고, 수시합격자들의 경우는 어떻게 되는지도 궁금하네요. 돈 내고 수시로 납치되신...
-
상경으로꺼져라제발…. 얘가CC인지 아니면 ㄹㅇ 뜻이있어서지원하는건지 하.. 개정병
-
고3 윤석열이 다 맞았던 79학년도 설대 본고사jpg. 3
제한시간 60분.
-
기코만 N회독하면 기출은 그걸로 끝 해도 됨? 자이나 마더텅 같은거 안풀어도 ㄱㅊ?
-
난 칼답 안하는 여자 상대 안하게 됨 폰 맨날 만지면서 지 하고 싶을 때만 대화하는...
-
좋나요?..? 동생한테 진학사 빼라고 할까요??
-
기존 문디컬 탑 포지션 이화의 동아의 연치 냥의등이 잇긴하지만 제외하고..
-
원솔멀텍이 기본적으로 문제수가 좀 적던데 그거랑 별개로 정병호 미적 가르치는 스타일이 어케 됨??
-
설교 100명 이월됐던데 이월 소식듣고 들어온 사람들때문에 컷이 오를까요? 아니면 내려갈까요.,
-
야발 1
오늘따라 택배사 꼬라지 왜 이래
-
진심으로
-
진학사에서 표본보면 불합으로 되어있는데는 실제로 쫄아서 지원안하는 사람 많음??
-
맥주는 일본맥주 2
목넘김 좋고 배도 덜차는듯
-
슬슬 한 번 빨아야하나….
-
일찍자는거 힘들어 ㅠ
-
1순위 서울대 xx학과 불합 2순위 고려대 xx학과 최초합 3순위 없음 서울대...
-
치한 다 있는데 의대만 그대로임
-
가군에 연고대있어서 잘 빠지지 않을까 참고로 서성한라인 문과임 나군 추합 행복회로돌려봄...
-
게이임?
-
조금 고민되는데 잡도해랑 강기본 문학 듣고있습니다 노베인데 풀 커리 타려면 누가...
-
정병호 현강 ot에서 개별 맞춤 코칭한다는데 이거 뭔가요? 무서웡요…. 수업만 듣고...
-
삼고빔 의미 6
삼고빔으로 줄여서 쓰면 부정적 늬앙스인가요
-
비교내신... 기준이 뭔가 ㄹㅇ
-
작수 언미화1생1 보았고 화1은 3나와서 깔끔하게 버리기로 했는데 생1이 백분위...
-
..
-
인문,인문•자연 16명 뽑는건데 이게 성적순으로 높은 과부터 자르는걸까요 뭉쳐서...
-
나도고등학교 3
나도교복
-
내가 부산시민이거늘
-
??
-
근데 지1 백분위가 77 이렇게 하고도 서울대 합격점수가 나오네
-
사문 2
인강 강사 딱 한명 추천한다면??
-
오늘 학교 2
학기 말 학교 분위기가 좋네요 이제 공부하러감
-
컷 엄청내려가겠네여
-
가군 정했다 3
돌고돌아서 결국 원점이구나
-
국숭세단 라인이고 8명 뽑는데 5명씩이나 증원됐으면 희소식인가요?
-
츄팝츄스 딸기맛 폐 상하지도 않고 간접흡연 우려도 없고 가격도 저렴함 아주 고트한 담배임.
-
서울대생코스프레하고싶은데
-
고대 이월이라 4
으흐흐 오늘 칸수에도 반영되나요
-
심멘
-
문과 탑 vs 이과 메디컬
-
자사고 4점대라서 일반고로 보여지면 안되는데... 학교 자체 프로그램도 많이 참여...
-
소수과 2
10명 뽑는과고 연고대 라인입니다 아직 작정표본수가 3분의 2장도민 모이기는 했는데...
-
인강은 볼륨이 과도하게 많다는 생각이듦
-
대학전쟁2 유튜브 정주행하는데 저런 분이 계셔서 아무 이유 없이 선택하진 않으셨을...
-
서울과학기술대학교 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [과기대25] [새내기들을 위한 시간표 짜는 팁] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 서울과학기술대학교 선배가 오르비에 있는 예비...
-
소주마저도 맛있는데 취하는 기분이 싫어서 잘 안마심
Goat...
이 글이 빨리 널리 퍼졌으면 좋겠습니다...
이런글이야 말로 널리 퍼져야죠..
다시한번 Goat...
이거 강사들 대부분이 잘못 해설 했다고 하는데, 누가 틀리게 했고 누가 제대로 했나요?
아래 댓글에 에라둔님이 답다셨네요. - 제가 확인한바로는
백인덕T는 위 해설오류에 대해 정확히 알고계시며 (TCC)
정훈구T도 해설때 정확히 집고 넘어가셨다고 합니다. (댓글제보)
고석용T는 처음 해설강의때는 오류해설을 하셨으나 정정된 상태이며
나머지 강사분들중엔 제대로된 해설강의를 아직 제가 본적이 없네요...
있다면 제발 알려주세요.
지금 해설강의 확인해본 결과 정훈구T도 당시 해설에 오류가 있으시네요.
물론 예전 해설 강의영상의 이야기이고
현재는 올바른 해설을 해주시는 분입니다.
누가 제대로 했는지는 아래에 적어뒀어요.
수정했습니다.
곹..
댓글이라도 많이 달려서 메인에 걸려 많은 분들이 읽었으면 좋겠네요...
goat,,,
갓에라둔찬양해
댓글 참여합니다
이문제 볼때마다 두드러기나요ㅠ
이제 나시지 않았으면 좋겠어요...
그냥 실험1 액성을 계산하지않고는 유추할수 없게만든 평가원이 대단할 따름입니다...
여태까지의 중화반응 문제 추론과정을 응축하면 14수능 18번이 됩니다...
부피변화를 통한 액성판단
(실험 2,3을 비교하여 실험3의 액성판단)
액성 가정을 통한 모순유도를 이용한 액성판단
(실험1의 액성 가정을 통한 모순유도 및 액성판단)
화학도 논리가 돼야 말이 되는 것이죠.
좋은 개념글입니다.
설마 수학문제처럼 풀어야하나 햇는데 그설마가사실이 된문항 ㅎㄷㄷ 어렵다기보다도 타임어택때문에 ㅡㅡ
많이풀다보면 자신만의 풀이가 생긴다는..
어렵게 생각할필요없이 보자마자 바로 비 생각하먼 3.2.4나옴
이 댓글과 본문 내용을 조금 같이 써서 제 입장을 표현하자면
강사분들이 이러한 직관에 의존하다 보니 저런 풀이오류가 판을 치게 된겁니다.
만약 직관에 의존한게 아니면 그냥 이상하게 푼거거나 오류해설을 따라한거
직관으로 생각한후 문제를 풀고 풀이를썼다면 자신의 오류를 찾았겠죠. 저건 직관이 아니라 그냥 해설의 과정에서 틀리고 그걸 따라한것처럼 보이네용
그냥 해설의 오류랄까..저분들이 이상하게 풀었어요
와진짜 저런 씹쓰레기같은 무책임은 왜생긴거죠
그 무책임의 대가는 고스란히 수험생의 몫.
공부를 조금이라도 해봤다면 알겠지만 한번박힌 오개념이 얼마나 큰 위협인데..
간혹 이렇게 말하는 사람도 있습니다.
"근데 저렇게 풀면 오래걸리잖아요"
오래걸리면 오류있는 풀이를 해도 되는걸까요?
반박한다고 하는 댓글중 가장 웃겼던 댓글이네요...
그분은 그자세로공부하시면 아마 언젠가 크게데이실듯..
심지어 이은희T는 공교육 아닌가여
오타찾았어요
올바른 풀이는 아래와같습니다
2)에서
=5가아니라 =-5로 바껴야될것같아요
첫번째 가정에있는 식을 복붙해서 벌어진 일인것같네요...
수정했습니다! 감사합니다
그래서 이은희T가 올해....
무슨일 있으셨나요......??
수특시리즈 안하심
GOAT.....
한두번 틀리던가요.ㅋㅋ
작년 생2 11번, 염기서열 유사성으로 계통수그리는 문제 해설도 잘못됬어요.
문제에서는 각각의 염기는 한번만 변했으니 그걸로 문제를 풀라고 제시했는데,
서로다른 개수를 일일이 세서 가깝고 멀고 계산하는 뻘짓을 했으니 이거보고 공부하면..어휴
제대로 된 해설을 하신 시중강사분들은 어떤분들이 계신지 궁금합니다
저도 그게 하늘의 별따기네요... 제가 확인한바로는
백인덕T는 위 해설오류에 대해 정확히 알고계시며 (TCC)
정훈구T도 해설때 정확히 집고 넘어가셨다고 합니다. (댓글제보)
고석용T는 처음 해설강의때는 오류해설을 하셨으나 정정된 상태이며
나머지 강사분들중엔 제대로된 해설강의를 아직 제가 본적이 없네요...
있다면 제발 알려주세요.
고석용T 제대로 하셨는데요? 정정하신건가요? 과탐은 전문가에게 배워야...
2013년 당시엔 오류해설을 하셨으나 현재는 정정된 해설을 하시는거로 알아요.
그렇기에 중화의 신이라고 불리는게 아닐까요?
링크좀 달아주시면안될까요?
서울대 화학과 졸업하신 제 학고 화학샘이 저거 언급하셨어요ㅋㅋ ebs 해설 틀렸다고ㅋㅋ 갓 학교쌤
갓뀨뀨대!
현역때 화학망해서 6월때 바꿧고 재수해서 이미 대학갓는데도 저문항은 이상하다고 생각하긴햇음
a:9, b:1, c:7이라는 좋은 반례가 있네여
?뭐가 틀렸다고 하는 반례에요?
저위에 2a+3b=3c 이면 3a+b<4c라는 내용이여
고석용 들으면 중화다풀림
저런 해설을 들은적이없어서...ㅋㅋㅋ
저혼자 풀때 노가다때매 빡친기억만...ㅋㅋ
화1이 과학인지... 화학을 기반으로 한 수학인지..햇갈릴때가 많음
2가 중성이므로 3은 무조건 산성이고 그럼1은 염기성이다 놓고 방정식3개만 잡으면 바로 풀리던데. 물론 1이 염기성이란거는 직관적이긴 하지만 시험에서는 염기성이라 잡아도 문제 없지만 해설 강의에서는 정확하게 풀어주셔야 하겟죠. 작년 고석용쌤들 책에서는 이문제 한번도 다룬적이 없네요
응원합니다!
이 문제 해설로 화학강사는 급이 나뉘는듯
저거 틀리게 해설한 강사는 아마 풀이를 보고 풀어서 이미 답을 안상태에서 귀찮은 계산 생략하고 뭔가 직관적으로 설명하고자 했지만 3번은 그게 되도 1번은 안되니까 알고있는 정답을 활용하서 뻘소리한번 한겁니다
저라면 수소이온 기준으로 해석을 할테고 자료간의 차이를 이용해서 연립방정식 과정을 조금 단순화 하겠네요