검토진들에 대해서 feat.케미옵티마
게시글 주소: https://wwww.orbi.kr/0009069745
최근 유전무죄라는 책에 대해 여러가지 얘기가 있었는데
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
예전에 뭐 모든과목이 그렇겠지만 ‘지1은 개념기출만 빠삭하면 최소 1~2등급이다!’...
-
6모 ㅇㅈ 2
반성하고 달립시다 ..
-
어그로 ㅈㅅㅎㄴㄷ 미리 점메추 받아요
-
강대X 어땠음? 0
ㅇㅇ? 살만함? 이번에 배송된걸로 아는데.
-
생1 기말 후기 0
40분 객관식 28(여기서 ㅈ됨을 감지) 뒤 세 페이지에 가계도 7개(눈물을 삼키고...
-
탐구누 유불리 때메 평이 유지하고
-
지금부터라도 공부 빡세게 하면 인서울 가능할까요??ㅜㅜ
-
재원생들이 못봐서 그런가 ...
-
etoos에서 서바이벌 샀는데 강의 듣고싶은데 라이브 들을수 있다더라구요.. 어떻게...
-
2024.07.03. 10:29
-
우리 지점에 아직도 시발점,뉴런,미친개념,개센스,수분감 등등하는 얘들있던데 얘네는...
-
재종 4
6평성적표로 편입 가능한곳 어디어디 있음요
-
표준점수질문 0
원점수가 같아도 틀린 문제에 따라 표준 점수 파이가 있나요?
-
이거 맞음? 댓글에 평가원 비난좀 해주세요
-
경희대 논술 때매 생2 공부하려는데 어느 깊이로 해야할지 모르겠네요 흠
-
수능 치고 가족이랑 노르웨이,스웨덴 남부 오슬로,스톡홀롬 갈건데 서울 겨울하고 어디가 더 추움?
-
학생들의 기말고사가 끝났거나 진행중이라 곧 과외를 많이 구하는 시기입니다. 방학동안...
-
좆됬다 2
면허따려 교육장 가는데 민증두고옴
-
3월부터 지금까지 계속 관리형독서실에서 공부하다가 오늘 유독 집중이 안되고 흔들려서...
-
수학 > [재작년 강대모의고사K 11회] 공통, 확통 > 현우진 [뉴런 확통]...
-
아오 더워 3
-
개인 확인용 0
원점수 155~167스나 원점수 170자력 원점수 175과 선택폭 증가 원점수...
-
혹시 지면 해설 작성 가능하신 분 계시나여
-
1. 학교 다니면서 재수강 계절학기로 학점 복구 장점: 리스크가 적음, 학교에...
-
안오면 허전하고 그럼. 이게 사랑은 아니겠지?
-
6모 인증 23
수능 끝나고 칼럼도 쓰겠습니다.
-
작년 미적 2등급 이후에 공부에 손을 놓다가, 올해 역시 그 정도가 목표입니다....
-
수학3등급 0
지금 수학 3이면 한달동안 개때잡 같은걸로 기출 개념다시 돌린다음 n제 같은거...
-
이로운도 쉬웠는데 해모는 .. 뭐지다노
-
백분위가 74인데도 지구가 3이네
-
방학때 뉴런들을 예정이면 굳이 필요없나요?
-
바선생님? 팅커벨? 지네? 아닙니다 이새끼는 꼭 새벽 3-4시에 쳐울어요 파묘나...
-
7모 어쩔까요 1
ㅈㄱㄴ
-
ㅈㄱㄴ
-
독서 2지문 5틀 이거 맞냐...
-
일주일에 하루 정도면 괜찮으려나요 윤도영 현장강의 조교 생각중이긴 한데 재수생 받아줄까요?
-
그렇게 쉽게 얘기하면 안 돼요
-
[단독]“정원 4배로 늘린 충북대 의대 등 교육의 질 저하 불가피” 2
“정부 계획대로 2, 3년 내 교수와 시설을 확충하는 것은 불가능합니다. 비수도권...
-
중요한건 자신감 1
안되는것도 되게 만드는
-
유자분하면 되지?
-
지각 여러번 해도 벌점 안 줌
-
목표는 심정지 상태의 생1의 맥박을 살리고 국어의 기틀을 다지는 것 영어는 무조건...
-
AI 레이팅 1550까지는 전부 정리완료 이제 pvp시작
-
전공의 안 돌아오는데…의정 갈등에 정치권 '공공의대'로 가세 3
야당, 전날 공공의대 법안 발의…의사 10년간 의무 복무 규정 정부마저도 공공의대...
-
ㅈㄱㄴ
-
12시까지만 받을게용
-
아 웃긴거 많은데 뭐가 잘 안ㄷ되네
-
요즘 장이 안좋누 과민성 대장 증후군 어후
-
자잘한 변동은 있었지만...
-
그림 안 주면됨
근데 이건 ㄹㅇ 검토 안해본사람 입에서만 나오는 말임
저 검토진이 빠가에 화알못이라서 그런걸 캐치 못한게 아님. 같은 문제 보다 보면 오류 발견하기가 굉장히 힘들어요. 님도 그 문제집의 모든 오류를 발견하신 건 아니잖아용
ㅇㄱㄹㅇ..이긴한데
실수를 할 수 있고 없고를 떠나서 반성해야할 부분은 맞다고 봅니다ㅠㅠ
모든 오류를 발견해야 말 할 권리가 생깁니까? ㅋㅋ
작성자께서 글로 말씀하시려고 하는 바는 단순히 오류를 발견해 낸 게 아니라
한눈에 봐도 눈치챘어야 할 오류를 수정하지 못했다는 게 아닐까요?
'기본적인'이라는 단어를 몇 번이고 사용하신 점에서 저는 그렇게 느껴지는데....
이노베이X 모의고사 검토 경험 있습니다. 검토하다가 오류가 너무 많아서 그냥 하차해서 검토진에는 이름이 없고요.
goat..
GOAT.....
20문제짜리 모의고사랑 백문제 이상 들어가는 N제랑 같나영.. 모고에서도 그렇게 터져나오는 오류가 백문제 넘는 스케일로 터진건뎅
그러면 문제가 많은 문제집은 오류가 있어도 괜찮다는 논리인가요.
애초에 저는 저분들이 화학을 잘한다 못한다가 아니고
태도의 문제를 지적한 겁니다.
태도가 아니라 어느 정도 오류는 사실 검토진들 능력 밖이라는 거죠. 저분들이 검토를 열심히 안해서 저렇게 오류가 터지는 게 아니고 초본에서 수많은 오류(모의고사 검토하셨다니 그 정도가 어느 수준인지는 아시리라 생각합니다) 들을 걸러내다 미처 못잡아낸 것 같은데요.
저 문제는 45번으로 초반부 문제이고 검토진들이 도대체 몇명인데 능력 밖이라는 겁니까? 한 번만이라도 풀어 봤으면 바로 캐치가 가능한 내용입니다. 화학1 응시하시는 분 맞으신가요? 그리고 해당 책의 정오표를 보시면 알겠지만 다른 수많은 오류 오타들이 있습니다.
능력 밖이라면 왜 검토진으로 자격을 받은 겁니까? 기업이 능력없는 사람을 돈 주고 고용하나요?
화1 본다고 한 적 없는데... 저게 기초적인 부분인건 저도 잘 알아요
그러니까 화학1을 보시는 분이라면 그냥 바로 알 수 있는 부분이라는 겁니다. 머리로 아는 거랑 문제로 풀어보는 거랑은 별게니까요.
모든 오류를 완벽하게 잡아내기는 어떤 검토진이 와도 불가능하다는 말이예요. 솔직히 오류 없는 문제집 있나영 ;-;
오류없는 문제집을 원하는 게 아니라
검토진들이 정말 대충하는 게 유전무죄 사건도 그렇고 눈에 훤하다는 겁니다
그냥 돈 주고 학교 이름 걸어 주는 걸로 밖에 안 보입니다.
물론 열심히 하시는 분들도 있겠지만
있었다면 이런 오류도 없었겠죠?
오류 하나가지고 검토진들이 대충하네 마네는 님이 판단할 부분이 아니신 듯 한데... 저도 계속 말하지만, 어느 정도 오류는 매년 개정되는 책 특성상 있을 수밖에 없다는거예요. 출판사에서 교열 전문으로 보시는 분이 봐도 오타가 나오고, 오르비 말고 다른 곳에서 출판하는 문제집도 초판에는 오류 수십개씩, 그것도 정말 얼척없는 오류가 나와요. 그런 책은 심지어 한번 찍어서 교육과정 내내 팔아먹는 책이죠. 대량의 자본이 투입된 출판사들이 내는 문제집도 그러는데, 오르비 검토진들이 얼마나 대단한 일을 할 수 있겠냐는 거죠.
저는 그냥 사서 쭉 한번 풀어보다가 바로 알아본 부분인데 그 '대량의 자본'보다 그럼 제가 더 대단한 사람이 되겠네요?
그리고 수능에서 화학1을 직접 공부하고 응시하시게 된다면 아마 이 글 내용을 심히 공감하실겁니다.
그리고 과학과 교육과정 핵심 성취 기준에 떡하니 있는 부분이 그대로 선지로 나왔고 이게 오류가 됬는데 정상적으로 풀어본 사람이라면 바로 찾을 수 있는 부분입니다.
댓글 읽으신 거 맞나요?
그리고 '그럴 수 있다'는 논리면 저는 더 이상 할 말이 없네요
넹 제 생각에도 의견차를 좁히기 힘들 것 같아요. 이쯤에서 마무리지을게요. 처음 댓글에 너무 공격적으로 말을 한것 같아서 죄송하네요.. 암 생각 없이 단 댓글이라서. 기분 상하셨을 듯 한데, 죄송합니다..
아마 화학1을 수능 과목으로 선택하신다면 공감이 가실겁니다.
그리고 저게 자원봉사도 아니고
'돈'을 받고 하는 비즈니스입니다.
당연히 잘못이 있으면 물을 수 있죠
무상이면 몰라도 돈을 받으니.. 책임이 있어야..
물을 수야 있죠. 근데 님이 원하시는 것처럼 완벽한 교재는 1년마다 찍어내는 책에서는 나오기 힘들걸요. 전문 출판사 끼고 내는 문제집들도 초판은 수십개씩 오류 나오는데요.
저는 완벽한 교재를 원한다고 한 적 없습니다.^^
지엽적인 내용도 아니고 이런 기본하나 못잡은건 솔직히 검토를 대충한걸로밖에 안보이는데..
한가지 더말하겠습니다. 케옵 판매페이지에서도 알수있습니다.
탄소 동소체 곡률 문제요
그거 저한텐 평가원에서 나오면 오류지만 오차가 작아서 신경 안쓰셔도 된다고 하셨습니다. 물어본게 저구요.
말이 되나요? 수능 교재를 만드신다는 분이
정중하게 말씀해주실줄 알았는데 결론만 딱 말씀해달라고 하니깐 "아니 ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ" 로 돌아오던데요?
그리고는 본인도 바쁘다고 민감하다고
저자는 책임감이 필요하다고 생각합니다. 본인이 민감하건 간에 확실해야 하는건 확싫해야 한다고 생각해요.
그리고 생각해보건대 1쇄 구매자들은 책값 다 받으면 안될것 같음. 명문대 다니는 검토진조차 발견하지 못하는 것 오류라고 저자님 책의 품질 향상을 위해 직접 문제를 풀어주고 있잖아요
ㅇㅇ 저도 용돈 털어서 비싸게 샀느데 오타도 아니고 논리적 흐름에서 말도 안되는 오류들이 종종 있는데 좀 화가나내요 표현이 애매한것도 아니고
고학력자들이시면 한번 풀어만 봐도 이상하다고 느낄법 한 것들...
크.. 역시... 눈알떼짐..